【苏雪林·楚骚新诂】《史记》准不准

史記集解 | 漢司馬遷撰.劉宋裴駰注.鎌倉寫

金圣叹将《史记》与《庄子》、《离骚》、杜诗、《水浒传》、《西厢记》并列为“六才子书”，并评点了90多篇《史记》论赞，称“《水浒传》方法即从《史记》出来”。

看苏雪林的《楚骚新诂》里说：《史记·屈原传》原说《离骚》系在上官夺稿，被谗见疏时作，而司马迁《报任安书》则又说：“屈原放逐，乃赋离骚”，这不是史公在那里自相矛盾么？

然后苏雪林解释说：《史记》本非定稿，自相违戾处不少，而《屈原列传》舛漏尤多。后人谓《屈原传》乃史公未完之稿，系褚少孙所补而成者，有舛漏亦自难怪。

史記 | 史记.西汉.司马迁撰.南宋建安黄善夫家塾刊本.日本国立历史民俗博物馆藏

️尧舜禅让的虚构性

《史记·五帝本纪》记载尧舜“禅让”为和平权力交接，但《竹书纪年》明确记载“尧幽囚，舜野死”，揭示权力更迭伴随暴力斗争。

清华简《保训》进一步佐证舜通过流放尧夺权，反映司马迁受儒家理想化叙事影响。

考古支持：陶寺遗址发现暴力痕迹（如乱葬坑），与禅让传说矛盾。

️周幽王“烽火戏诸侯”系文学杜撰

《史记·周本纪》称周幽王为博褒姒一笑点燃烽火导致亡国。

清华简《系年》记载西周灭亡实因周幽王伐申国战败被杀，且西周无烽火制度（汉代始创）。

天文模拟证实烽火系统当时尚未发明。

逻辑矛盾：诸侯军队无法凭烽火“朝发夕至”，情节属汉代戏剧化加工。

️西周都城“宗周”位置错误

《史记·周本纪》认定丰镐（今西安）为宗周，但周原遗址（宝鸡）出土的宫殿规模（520万平方米）、青铜器窖藏（如史墙盘）及贵族墓葬规格均远超丰镐。考古表明周原才是政治中心，丰镐仅为苑囿。

地缘矛盾：周懿王迁都犬丘（距丰镐仅20公里）无法避西戎威胁，而迁至周原（100公里外）更合理。

二、战国史实谬误

️苏秦与张仪年代混淆

《史记·苏秦列传》将苏秦、张仪列为同时代对手。马王堆帛书《战国纵横家书》证实张仪（卒于前309年）去世时苏秦尚未涉政，合纵主导实为公孙衍。司马迁误将纵横家假托苏秦之名的文献视为信史。

文本冲突：帛书14篇苏秦文献自洽，而《史记》混入苏代、苏厉事迹。

️晋国世系与纪年错乱及晋献侯名讳错误：

《史记·晋世家》载晋献侯名“籍”，晋侯墓地出土稣钟铭文“晋侯稣作朕文考献侯宝尊钟”证实其名为“稣”，且碳十四测定其在位早于《史记》推算20年。

纪年体系崩坏：稣钟铭文“唯王三十又三年”指周厉王，但《史记》将晋献侯系于周宣王时期，暴露西周晚期纪年整体错位。

晋出公逃亡真相：《史记》称出公“奔齐道死”，清华简《系年》及楚简记载其“奔楚卒于栾”，韩侯钟铭文（前453年）印证三家分晋时间，推翻《史记》“出公欲伐三卿”的叙事。

️长平之战死亡数字夸大

《史记·白起王翦列传》称白起坑杀赵卒40万。山西高平尸骨坑考古仅发现数万具遗骸，且多战斗伤痕。AI模拟战国人口与粮草供给证实，40万规模远超当时后勤极限，实际死亡约5-6万。

三、秦代史实争议

️秦始皇身世与继位合法性

《史记·吕不韦列传》暗示嬴政为吕不韦之子，但《秦始皇本纪》称其为庄襄王子，自相矛盾。

北大汉简《赵正书》明确记载秦始皇传位胡亥，非赵高篡诏，且“吕不韦献姬”说无战国史料支持，可能系汉儒污名化杜撰。

基因证据：殷墟人骨DNA显示商周贵族存在异族基因交流，驳斥《史记》强调的“纯华夏血统”论。

️项羽火烧阿房宫系误传

《史记·项羽本纪》载项羽焚阿房宫，但2002-2007年遗址考古仅发现地基，无焚烧痕迹。实际被焚为咸阳宫，司马迁混淆两处建筑。

️坑儒事件合并叙述

《史记》将“焚书”（针对民间藏书）与“坑术士”（镇压方士骗术）合并为“坑儒”，强化暴政形象。

出土秦简《为吏之道》显示秦律含冤案复审机制，反映叙事片面性。

四、汉代文本篡改与逻辑矛盾

️刘邦身世神化

《史记·高祖本纪》编造“赤帝子斩白蛇”“蛟龙伏身”传说，徐州西汉《高祖功臣侯者年表》证实刘邦曾任泗水亭长，出身豪族，神话系汉代谶纬政治产物。

️吕后形象污名化

《史记·吕太后本纪》突出“人彘”暴行，淡化其“减赋税”“废挟书律”等政策。

张家山汉简《二年律令》揭示其执政贡献，反映汉代史官对女性执政的偏见。

班固虽讥《史记》“是非颇谬于圣人”，仍承认其“善序事理，辨而不华，质而不俚”的实录精神。纪传体为后世正史奠定范式，尤以《殷本纪》世系经甲骨文验证，彰显史料爬梳之功。

赵翼《廿二史札记》批评纪传体导致事件“胡越相悬”，如项羽焚秦宫细节分散于多篇，难窥全貌。

鲁迅誉其为“史家之绝唱，无韵之离骚”，但史学界警惕文学渲染对真实的侵蚀。如钱穆斥“赵氏孤儿”为“小说家言”，雷海宗批评司马迁“以笔代刀”夸大长平之战。

司马迁身处典籍散佚的汉初，难免以文学弥合史料缺口，然其整合三千年历史的框架性贡献，远超细节谬误。

楚骚新诂 | 苏雪林