后人为什么同情李煜，却不肯原谅宋徽宗网友回答扎心又现实！

今天跟大家唠一唠点特别有意思的事，说起来或许你心里也有点疑惑——为什么一说到南唐后主李煜，咱们大多忍不住替他掉一把眼泪，可到了宋徽宗这儿，别说同情了，许多人恨不得多骂两句？这事儿可不是三言两语能说清的，咱今天就唠唠这里头的门道。先别急着翻走，听我码完你再评论，要是觉得有点意思，记得留个脚印哈。

说实在的，一提李煜，我脑子就浮现出一副画面：宋人巷尾的某个文人，对着酒壶摇头叹气，说“可怜李后主，一曲新词酒一杯”，代入感那叫一个强。这哥们吧，做皇帝没什么本事，可人和才情都算得上一流，不会打仗会写诗，末路时哀哀糯糯，连敌人都不太忍心下狠手。可你再瞅宋徽宗呢？也是个极有天赋的皇帝，会画、会琴，瘦金体搁现在绝对得是热搜。但说到亡国，世人大多戳着他脊梁说，活该！怎么差这么多？总不能光靠点“才气”，给一个点同情，另一个不停冷嘲热讽吧？

说起同情心这事儿，人多少被故事带着走。李煜的故事你别说，那些年受了多少磨难。南唐亡国前夕，李煜一点主见都没有，凡事都听旁人劝。最后城破，他把家底全给敌人了，连自己最心爱的杨妹子都保不住。原宫女们留下的一句“泪尽而亡”，传了千百年，我们现在想起来都替他咯噔一下。春花秋月、那调调唱得太惨了，就像有人拿细针扎你心口。你说那种软弱无力的情绪，谁还忍心再踩他一脚？难怪后人聊起他，都觉得不过是个薄命之人。

但从另一头想想，赵佶，也就是宋徽宗，他的名气可比李煜大得多——江山是北宋的正根，还搞出了“瘦金书”“宣和画院”，宫廷藏品撑爆库房，喝茶玩字画，身边倒都是真文人。可偏偏呢，安得个“亡国之君”的帽子，屁股下面坐着江山还要跑到燕云去吃苦头。靖康之耻后，北方百姓流离失所，家破人亡，甚至女眷都成了敌军的玩物。后面几百年，百姓说起他的名字都是噎得喘不上气。难怪有说，干什么都不如不惹祸。你说要是换你，你能没脾气？

可这事儿还真不能就这么简单看。李煜的长处或者说他的“悲剧感”，其实和百姓关系没那么大。南唐地小兵弱，天地本就不在李家，皇帝当得跟高楼上的风筝似的，一吹就没影儿。而且李煜早早就学诗填词、弹琴写字，他根本不是做大事的料。打仗本来也不是他的强项。等到真要“亡国”，说一句“天命难违”都没多少人反感。你去茶馆里听个书，老人家边摇蒲扇边说，“李后主，他不过就是生错了地方。”说重了，没人心疼。

可宋徽宗就不一样。他自己本是中兴之君的儿子，宋朝当年土地肥沃、百姓富足，内有名臣，外有强兵，偏偏“玩物丧志”。当时开封的市井，说句闲话比邻居家的狗叫还响。徽宗不是不聪明，也不是不知患难，只是精力全用在摆弄花草鱼虫上。别说百姓受灾，连朝堂上鞠躬尽瘁的忠臣都觉得累心。辽宋交恶，金兵南下，徽宗不是没机会反击，可硬生生错过了每一个机会，只想着画画题字、喝茶赏花。老天爷要他倒霉，也是自作自受。这时候，要是有人还替他说情，怕不是脑子进水了。

其实你要说宋徽宗不懂人心，我倒觉得他心里清楚得很。你看他写的字，瘦金长剑，一笔一画都极讲究；他修的艮岳山石，东拼西凑劳民伤财，别说百姓就是宫里的太监都挤兑他。但他偏要一意孤行，听几句阿谀奉承就登天。咱们小时候都听过那种“皇帝新衣”的故事，徽宗这人，活脱脱就是不信旁人眼里的丑，只认自己心里的美好。

有趣的是，群体的记忆有时候也挺选择性的。文人们当然喜欢李煜的词，那个“此情可待成追忆”的哀怨劲儿，一口气绕三条巷子都下不去。大诗人苏轼私下都说，李煜的词里藏着一缕让人断肠的气息，一首词胜几万兵力。民间的老婆婆都念着“昨夜星辰昨夜风”，买菜的也能哼两句“问君能有几多愁”。可徽宗呢，谁愿意去唱亡国之歌？谁会愿意品味一个把自家江山玩丢的皇帝的“闲情”？一提起来，恨不能把他和蔡京、童贯、李邦彦这帮拍马王八混一起，永世受骂。

不过这世道其实也不是非黑即白。你像徽宗倒台以后，那段日子可是真惨。北地烟尘，他和众多宗室被金人赶着往北搬家，最后落到了五国城。年景寒冷，昔日的天子变成失魂落魄的老人。你想象一下，那种高高在上的天子，忽然要跟外族喝冷粥、睡草席，别说文艺范儿，就是吃口饱饭都费劲。后来有传闻，说他每逢旧历岁末，都会偷偷画些家乡的梅花。他可能也悔了，只是谁都看不见罢了。

有时我在想，倘若李煜生在宋徽宗那个时候，换徽宗去南唐亡国，是不是同样下场？可惜，每个人的命运总是赶着自己的步子走，越是想掌控，越容易失去。后人要评说，自然各有道理。细细琢磨，倒是历史最善于给人开冷玩笑。

最后说句闲话吧，不管是李煜还是徽宗，说到底，他们都不过是风雨里的一叶扁舟。你爱也罢，恨也罢，他们早都成了一缕往事。咱们喝着茶，读着词，唏嘘几句，还不是替自己找点念想。你觉得是不是这么回事儿？

欢迎你一块聊聊，这两位千古掉队的“才子皇帝”，你更愿意同情哪一位？还是另有看法？留言区见。对了，觉得写得有意思，别忘了给我点个赞，顺顺手关注一下，彼此交个朋友呗。