朱瞻基在位10年，做2件事影响明朝200年，有人说他埋明朝灭亡祸根

明朝一共有276年历史。朱元璋创建的明朝，和崇祯灭亡的明朝，已经是天差地别。

那么哪个皇帝是明朝的关键转折点？

有的人会说朱棣。他把明朝的都城从南京迁到了北京，并更改了朱元璋的宗室拱卫大明的设想，把宗室养成了猪。

有的人会说朱祁镇。他的土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点。

有的人会说嘉靖。有句话叫做“明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖”。

不过，恐怕很少有人会提朱棣的好圣孙朱瞻基。

毕竟他在位仅仅10年，做不成什么惊天动地的大事，又一手打造了仁宣之治。

然而，从明朝朝廷运转的方式来说，朱瞻基才是明朝的重大转折点。

这个在位仅仅10年的皇帝，一手打造了明朝接下来200多的运行模式。

明朝的文官势大、太监猖狂，皆由朱瞻基开始。

以至于畅销书《明朝那些事儿》的作者，以及一些历史爱好者认为，他的某些措施埋下了明朝灭亡的祸根。

内阁，是明朝的一大特色，也是明朝朝廷运转的核心。

朝廷的重要事务及奏疏，都先由内阁批阅，并在一张小票上写出详细应对方案，和奏疏一起呈给皇帝。

这就叫做“票拟”。

若票拟的内容合皇帝的心意，皇帝就用红色的笔做批示，表示同意实施。

这就叫做“批红”。

票拟的内容，往往直接成为批红的蓝本，基本上除了错别字外不做更改。

所以我们可以在电视剧《大明王朝1566》里看到这样一个场景：

皇帝对内阁的票拟不满意，一次次打回去让内阁重新处理，但皇帝就是不亲自以批红做具体的指示。

在明朝，强势的君主会一次次打回内阁的票拟，直到票拟合自己心意为止。

弱势的君主，可能就要屈从于内阁。

然而在朱元璋时期，是没有内阁的。

朱元璋建立明朝之后，效仿历朝历代，以宰相为百官之首。

然而朱元璋对权力十分敏感，意识到宰相对皇权的威胁太大。

于是，洪武十三年，朱元璋借“胡惟庸”案废除宰相制度，胡惟庸成为历史上最后一个宰相。

但是这又带来一个新的问题：没有了宰相，皇帝要亲自处理的政务飙升，皇帝的工作量激增。

一开始，从沙场杀出来的朱元璋还熬得住。

可是随着年龄增长，精力旺盛如朱元璋也吃不消了。

于是他设置了华盖殿、武英殿等大学士，给他做参谋。

这被认为是内阁的雏形。

不过这些大学士仅仅是个顾问而已，和后来的内阁并不是一回事。

明成祖朱棣继位之后，难以像朱元璋那样大包大揽，再加上长年御驾亲征，不能总揽朝政。

于是朱棣命令鼎鼎有名的大才子解缙等翰林院精英“直文渊阁，预机务”，让他们就各种朝政事务提出处理意见。

这就是最开始的内阁。

当然此时的内阁还不是权力机构，而仅仅相当于皇帝的私人秘书。

朱棣去世之后，明仁宗朱高炽继位。

朱高炽当了20年的太子，一直受到朱棣的打压，压力非常大。

几个东宫旧臣一直陪在他身边，为他出谋划策，甚至为他进监狱。

朱高炽非常依赖这些东宫旧臣，不仅让他们进了内阁，还提高了他们的权力地位，例如杨士奇是兵部尚书，杨荣是工部尚书。

内阁本身没什么权力，只是给皇帝出谋划策。但是尚书有权力。

这也变相让内阁的地位提高，影响力变大。

朱高炽去世之后，大名鼎鼎的好圣孙朱瞻基登基。

朱瞻基对内阁的依赖性更强。

他正式把“票拟”制度化，也就是说，大臣们的上书都先由内阁批阅，并由内阁草拟答复意见。

皇帝看了内阁票拟之后，再进行“朱批”，意思是批红表示可以实施。

这么一来，内阁的地位和影响力直线上升。

他们不再仅仅是皇帝的顾问团队，而是直接参与了朝廷的决策。

有些书或者文章认为，这是朱瞻基懒散怠政的表现。

但实际上明朝是一个大一统王朝，事务繁多，又没有宰相。事事都依靠皇帝亲力亲为，显然不现实。

朱元璋和朱棣在位期间，都有皇太子或皇太孙帮忙处理政务。

例如朱棣常年御驾亲征，自己仅牢牢掌控军国大事，日常事务都是由皇太子朱高炽处理。

朱瞻基和朱元璋、朱棣都不一样。

他登基为帝的时候还很年轻，仅有的两个儿子都是在登基后出生的，显然无法帮他分担政事。

朱瞻基也极度防备藩王，在位期间一直致力于削弱藩王的影响力和权力地位。

他更不可能让他的兄弟帮忙处理朝政。

这么一来，朱瞻基显然无法独自处理所有朝政，必须要找到帮手，或者找到减轻负担的方式。

对于一个皇帝而言，最好的帮手自然是他信任的大臣。

所以朱瞻基必然要放权。

内阁票拟制度就应运而生。

但内阁仅有票拟权，而无决策权。内阁的票拟写得再头头是道、天花乱坠，只要皇帝不批红，就无法实施。

这又限制了内阁的权力膨胀。

可以说在朱瞻基时期，内阁票拟制度是一个顺应时代的发明。

但明朝的文官力量就此膨胀，到后来发展到党争，就是内阁票拟制度埋下的隐患了。

嚣张跋扈的太监，是明朝的一大特色。

电视剧和电影里经常能够看到，有太监号称“九千岁”，大臣们看到都要畏惧三分。

大名鼎鼎的宦官王振，是土木堡之变的罪魁祸首之一。权宦魏忠贤，更是对明朝灭亡有极大影响。

然而明初的宦官可没有这么嚣张。

朱元璋建立明朝之后，有感于汉唐都饱受宦官乱政之苦，对宦官的管束十分严厉。

他规定，宦官不能读书识字，不能干预政事。

总之，除了好好服侍宫里的主子，啥都做不了。

然而对皇帝而言，宦官毕竟好用。

一来，宦官没有没有文臣武将那么盘根错节的势力，容易控制。

二来，皇子皇孙们都是由宦官伺候长大的，天然对他们信任和亲昵。

所以从朱棣在位期间开始，宦官的地位就出现松动。

朱棣是篡位登基的，虽然当皇帝很强势，掌控力也很强，但是总体名声不算好，而且有很多不服他的。

而朱元璋虽然设置有锦衣卫去收集情报和监控臣民，但毕竟是设置在宫外，有些事情不太方便。

所以朱棣越来越倚重身边的太监。

永乐十八年，朱棣准备正式迁都北京。这件事惹得朝堂议论纷纷，无数大臣上书劝谏。

也就是在这一年，朱棣建立了东厂，以“访谋逆妖言大奸恶等，与锦衣卫均权势”。

虽然理论上东厂和锦衣卫平级，但锦衣卫设置在宫外，东厂设置在宫里，而且掌管东厂的太监们可容易向皇帝禀告各种事务。

例如锦衣卫需要正式上书给皇帝的事务，东厂的太监们直接面见皇帝当面禀告。

所以东厂的权势很快就压过了锦衣卫。

东厂的建立也是明朝太监干政的开端。

如果仅仅是东厂，那么明朝太监的权势还是有限的，对明朝的影响和改变也还没这么大。

毕竟明朝早已在朱元璋在位期间就设置了锦衣卫，东厂也就是让监控更严密了，和皇帝的交流更方便了。

而朱瞻基登基之后，做出了一个违反祖制的决定，让太监的权力开始膨胀，也改变了明朝的权力结构。

那就是开设内书堂，教太监读书。

内书堂对太监的教育，和培养科举学子差不多，需学习四书五经等儒家经典和贞观政要等朝堂之道。

朱瞻基自然不是因为热爱教育而教太监读书的。他是有目的的，而这个目的，彻底改变了明朝。

那就是，太监接受了完善的教育，不仅通文墨，而且通朝堂事务了，就可以深入参与朝政了。

从那之后，从内书堂毕业的太监们开始大量进入各衙门任职。

而太监们的权力巅峰，是司礼监。

但说叫司礼监这个名字的机构的话，其实司礼监在朱元璋时期就设立了。

不过当时司礼监主要负责各项宫廷礼仪，主要是服务于皇帝的宫廷生活。

而朱瞻基继位之后，司礼监的职能发生了天翻地覆的变化。

前文说过，朱瞻基提高了内阁的地位，给了内阁参与决策的权力。大臣上书先由内阁大神批阅并写下处理意见，再呈给皇帝。

这就是“票拟”。

而皇帝要做的，就是把内阁的票拟驳回，或者用皇帝专属的朱笔批示，表示同意实施。

这就是“批红”。

也就是说，票拟代表了建议权，而批红代表了最高的决策权。

理论上来说，批红权应该牢牢掌握在皇帝手里。

但朱瞻基却不是这么想的。

朱瞻基创建票拟制度之后，已经相当于把批阅奏章的工作分发出去一部分，他自己只需要按照内阁的票拟意见批红即可。

但朱瞻基依然觉得负担太重。

朱瞻基时期，负责内阁票拟的是大名鼎鼎的“三杨”，能力极强，朱瞻基也极信任他们。

在朱瞻基眼里，三杨的票拟不需要过多改动，直接按照他们的意见执行即可。

那何必每本奏折都要皇帝亲自批红呢？

于是他便让身边信任的太监拿着红笔，帮助自己批红。

而他本人，基本上每天只亲手批红基几本。

负责批红的，就是大名鼎鼎的司礼监。

自此，司礼监从明朝前期的一个普通的太监机构，飞升成了明朝的最高权力机构之一。

当然朱瞻基不会让一个太监直接帮自己批红就完事。

他设置了一道审核程序：由司礼监秉笔太监批红，司礼监掌印太监审核并盖章，方可实施。

司礼监批红制度一出，明朝的太监正式跻身于明朝的最高决策层。

明朝的太监势力就此崛起。

后来明朝大名鼎鼎的权宦，王振、刘瑾、冯保、魏忠贤等人，都是司礼监的掌印太监或秉笔太监。

可以说朱瞻基的内阁票拟制度和司礼监批红制度完全改变了明朝。

在此之前，明朝的朝廷运行，高度依赖于皇帝的个人能力。

而在这之后，哪怕明朝的皇帝是幼童，不管事，或者荒唐到极致，内阁和司礼监依然能维持朝廷的基本运转。

可以说朱瞻基重塑了明朝朝廷最高权力的运转体系。

同时也是这个体系，让太监和文官的权力膨胀。

一个立竿见影的效果是，朱瞻基的儿子朱祁镇就因为信赖太监王振，而导致了土木堡之变。

而后面明朝的几乎每一次乱局，都有太监和文官的影子。

以畅销书《明朝那些事儿》为代表的不少人认为，朱瞻基搞的这一套为明朝灭亡埋下了伏笔。

然而朱瞻基真的要为明朝的灭亡负责吗？

觉得这是没有道理的。

网上有很多论调，朱元璋要为明朝的灭亡负责，因为朱元璋设计的制度有硬伤；朱瞻基要为明朝的灭亡负责，因为朱瞻基让太监读书……

明朝是一个持续了整整276年的朝代。

灭亡时的明朝和朱元璋时期的明朝，朱瞻基时期的明朝，已经差别太大了。

明朝灭亡不从后面几个皇帝找原因，反而要归咎于民初的几个皇帝，这是什么道理呢？

再说了，明朝276年，在大一统朝代里并不短。

两汉虽然加起来400年，但东汉与其说是复国，不如说重新创建了一个新王朝，只不过开国皇帝刘秀刚好是刘邦的后人，所以依然号称汉朝。

东汉和西汉分别只有200年左右。

唐朝持续时间289年。

清朝哪怕连入关之前都算上，不过是276年。

更别提秦朝、西晋和隋朝这些短命王朝了。

明朝这276年，基本上也就是大一统王朝的平均水平。

与其说是哪一个皇帝、哪一项制度埋下了灭亡的伏笔，不如说大一统王朝的周期律到了。

让我们回到朱瞻基搞的内阁票拟和司礼监批红的制度上来。

朱瞻基的这一套不仅让明朝能在皇帝掉线的时候维持基本的运转。

而且这个体系也无法出现汉唐时期能废立皇帝的权宦或权臣。

因为内阁只有建议权，而没有决策权，票拟写得再天花乱坠，没有批红也不过是一张废纸。

而司礼监虽有批红的权力，却不能无中生有，他们必须根据内阁的票拟披红。

所以我们可以看到，明朝历史上有很多号称只手遮天的太监和大臣，却没有一个能够威胁到皇权的。

想想西汉的霍光和王莽，东汉的十常侍，唐朝那帮连皇帝都能掌控的宦官和飞扬跋扈的节度使。

明朝的太监和文官虽然有名，但只手遮天如魏忠贤，不过是从这一句话就能拿下，号称能和皇帝抗衡的文官集团，一次又一次被按在宫门廷仗。

所以内阁票拟和司礼监批红，看起来是分割皇权，其实某种程度上也是皇权高度集中的体现。

你觉得是不是呢？