明朝徐祯卿书法，在吴中四大才子中排第几？

在明代 “吴中四大才子”（祝允明、唐寅、文徵明、徐祯卿）中，若论书法成就排名，徐祯卿恐怕要居末位。这并非因其技艺拙劣，而是另外三位在书法领域的光芒太过耀眼，且徐祯卿的才华更多倾注于诗文而非笔墨。

祝允明堪称四人中的书法魁首。他出身书法世家，楷、行、草无一不精，尤其狂草气势磅礴，笔势如惊蛇走虺，兼具黄山谷的奇崛与怀素的纵逸，在明代书坛独树一帜。其《草书诗卷》笔力千钧，墨色枯润交错，堪称 “狂草绝唱”，连董其昌都赞叹其 “明代草书第一”。

文徵明紧随其后。他虽早年书法平平，却以 “日临《千字文》十本” 的苦功逆袭，篆隶楷行草五体皆通。其小楷被誉为 “明朝第一”，笔画精劲秀雅，结构严谨端庄，《琴赋》《赤壁赋》等作品至今仍是小楷范本。行书则温润秀劲，兼具赵孟頫的婉丽与苏轼的浑厚，自成 “文体”。

唐寅的书法排名第三更为妥帖。他的字早年学赵孟頫，后融入李邕的雄健，形成潇洒俊逸的风格。其行书《落花诗册》最具代表性，笔画舒展如舞袖，结体疏朗如朗月，既见文人的风流雅致，又藏着一丝狂放不羁，与他 “江南第一风流才子” 的气质相得益彰。

相比之下，徐祯卿的书法记载寥寥。史载他 “工行草”，但传世作品极少，仅见《致友人书札》等零星墨迹。其字虽清秀工整，却缺乏独特风貌，更像是文人日常书写的 “规范体”。他的名气主要来自诗文，与李梦阳共创 “前七子”，主张 “文必秦汉，诗必盛唐”，书法不过是其文学成就的点缀。

这种排名差异，本质是四人精力投向的分野：祝、文、唐将书法视为毕生追求，而徐祯卿的笔尖更多为诗歌而舞。但正因如此，四人各擅胜场，才构成了吴中文化百花齐放的盛景。

你觉得呢？