给孩子开完家长会后，剑桥华裔博士用菜刀对妻子一阵乱捅……

在外人眼里，他们是理想中的模范夫妻：丈夫是剑桥大学博士后、曾任西伦敦大学计算机系高级讲师；妻子是伦敦国王学院网络安全专业的高级讲师。

而这看似令人艳羡的婚姻，背后却滋生着长期的扭曲——直到那场发生在孩子学校门口的街头刺杀，彻底粉碎了所有宁静。

1暴力的历史：从恋爱期到分居

2021年9月21日，孩子的家长会结束后，52岁的肖女士准备开车离开。55岁的丈夫张某虽然没有收到学校的正式邀请，却一路尾随而来。

为了躲避张某，肖女士试图跑到马路上，却被他猛地拽住。张某从蓝色帆布背包里掏出一把切菜刀，毫无预兆地朝她胸口狠狠刺了一刀。肖女士惊叫：“你干什么！”

中刀后，她下意识转过身背对张某，试图护住胸口和心脏。但此时，张某像疯了一样，对着妻子的后背和颈部连续猛捅。鲜血瞬间从肖女士的腹部和背部不断涌出……

肖女士负伤后，挣扎着向路人呼救。一名路人见状，迅速上前，一个飞脚踢向张某的头部，张某当场被踢得失去反抗能力，很快被制服。随后，警察赶到，将身上沾满妻子鲜血的张某当场抓获。

此时，肖女士已经倒在血泊之中。现场一位老人立刻上前，将她抱在怀里，紧紧捂住她胸口不断涌出的鲜血。不久，又有一名女士冲过来施救。幸运的是，这位女士是一名医护人员。在她的紧急处理下，肖女士得以迅速送医，并进行了急救手术，最终保住了性命。

很多人以为，学术圈里的夫妻，大多是理性克制的知识分子，可现实往往完全相反。

肖女士与张某的婚姻，从一开始就埋下了危机。根据法院判决书和警方档案显示，张某的暴力行为并非“一时冲动”，而是贯穿整段婚姻的长期模式。

早在2005年，两人还在恋爱阶段时，裂痕就已经出现。那时候，肖女士是伦敦国王学院的青年讲师，工作稳定，收入可观，还拥有一套属于自己的房产。而张某则在剑桥从事博士后研究，正处于学术的上升期。外人眼中，他们无疑是一对“才子佳人”。

然而在甜蜜的外壳下，危险的信号早已闪现。同年7月，警方就因张某的暴力行为对他发出过警告。即便如此，陷入热恋的肖女士还是选择了原谅，也许她当时真心相信——“他会改”。

然而现实远比想象更残酷。2006年9月和12月，婚后不过几个月，张某就对妻子实施了严重的家暴。不仅拳脚相向，还逼迫她签署文件，企图让她放弃在沃特福德房产中的权益。

张某甚至放出狠话：“要么签字，要么我就杀了你。” 这种将经济控制与暴力威胁绑在一起的手法，正是家暴最典型的模式之一——通过剥夺经济独立，彻底掌控伴侣的人生。

2008年5月和2012年6月，张某再次对妻子施暴，两次都惊动了警方，并留下了明确的家暴记录。在普通婚姻里，一次肢体冲突就可能成为离婚的导火索；但在长期的控制关系中，受害人往往被困在“报案—和解—继续生活”的循环里。正是这种循环，让暴力得以层层升级。

到2020年，张某的猜疑与嫉妒彻底失控。他坚信妻子与同事有染，强行要求查看她的工作邮箱。遭到拒绝后，他不仅暴力殴打，还狠声威胁：“总有一天，我会杀了你。”这句话，并不是一时的气话，而更像是提前写好的预告。

面对日益加剧的危险，肖女士选择分居，并向法院申请了禁令，禁止张某在她100米范围内出现。然而，张某并未收手。他频繁违反禁令，甚至不断通过短信向肖女士示好，声称自己已经悔过，只想重新回归家庭。

在旁人看来，这或许只是一个念旧、想挽回婚姻的中年丈夫；但事实上，他显然是一个危险、步步紧逼的施暴者。

2法庭定判：野蛮谋杀还是精神失控？

要理解这起案件的残忍程度，就必须看清张某的心理状态。这不是一时的冲动，而是长年累月的怀疑、偏执、控制欲，逐渐积累，最终爆发。

从恋爱到婚姻，他始终把妻子看作“自己的附属”。不论是逼迫转让房产，还是要求查看私人邮箱，本质上都是想彻底剥夺妻子的独立性。当妻子开始反抗、分居、申请法院保护令时，他的愤怒就转化为报复心理：既然得不到，就毁掉。

法庭文件指出，张反复怀疑妻子与同事有染，但没有任何证据。他的怀疑没有基于事实，却坚信自己“被背叛”。这种典型的偏执型思维，让他无法理性看待关系，只能陷入自我构建的“阴谋论”中。

案发前4天，他住进了妻子家附近的酒店，暗中观察她的一举一动，还拍下大量照片。这种行为在家暴学里被称为 “监视性骚扰”，是极度危险的预兆，很多凶杀案都以“长期跟踪”作为前奏。

在判决中，法院特别强调了他的“危险性”。这不仅仅是因为他曾多次施暴，更是因为他展现出无法预测的、持续存在的危险性。正如法官所言：“无法确定他什么时候会停止对公众，尤其是对受害人的威胁。”

在2022年初，围绕张某是否具备出庭作证、有效参与庭审的能力，辩护方与法院展开了讨论。起初，张某并不愿意接受精神状况评估，态度相当抗拒。然而，鉴于案件性质及法律程序的要求，法院最终指定一位具有丰富司法经验的法医精神病学专家——加拉帕蒂博士（Dr. Galapathy）进行独立评估。

2022年4月14日，加拉帕蒂博士与张某进行了正式面谈，并随后向法院提交了一份详细的书面报告。评估的核心问题包括：

1、出庭能力——张某是否能够理解庭审程序、与律师沟通、提供指示并有效参与自己的辩护；

2、事发时的精神状态——在袭击发生时，张某是否患有精神疾病或精神障碍；

3、精神病学诊断——如果存在病症，是否能够构成明确的精神疾病诊断；

4、刑事责任能力——该病症是否可能影响张某形成实施指控犯罪所必需的犯罪意图（mens rea）；

5、无罪精神辩护可能性——是否有医学依据支持张某以“精神失常”作为抗辩理由。

经过综合分析，加拉帕蒂博士得出的结论是：张某完全具备出庭作证的能力。换言之，他能够理解诉讼程序，也能够与律师沟通，为自己的辩护提供有效协助。

2023年1月31日，中央刑事法院（Old Bailey）审理后，陪审团判定张某犯有“企图谋杀”和“在公共场所持有刀具”两项罪名，案件随即进入量刑阶段。

2023年4月11日，法官认定张某为危险罪犯，并判处其终身监禁，最低刑期为22年。

其后，张某提出延长期限申请，以便寻求对定罪的上诉许可，并提交新证据。

2025年5月15日，英格兰刑事上诉法院（Court of Appeal）正式作出判决，驳回了张某的大部分上诉理由，但对量刑部分作出修正：

法院认为，一审法官在判处张某终身监禁时的总体做法正确，因为他仍然对公众，尤其是对肖女士构成严重威胁，因此判处无期徒刑并无不当。

然而，一审法官在量刑基准的适用上存在错误：A2类罪行的起刑点应为30年（范围为25至35年），而非法官所采纳的35年（范围为30至40年）。该错误在审判和最初的上诉中均未被提出，直至辩护律师索恩女士在重新申请时指出。上诉法院认定这一点属于明显错误，并允许补充上诉理由。

法院进一步指出，本案属于“极高恶性”（Category A），符合企图谋杀在《量刑指引》（Definitive Guideline）中的高级别定责；受害人伤害程度亦属于严重（Category 2）。依照量刑指引，A2类罪行的正确起刑点为30年，而非法官误用的35年。

值得注意的是，一审法官还遗漏了一些加重情节的考虑，但该遗漏在结果上对张某有利。综合加重与减轻因素后，理论刑期应为30年。

最终，上诉法院裁定：在修正后，张某的最低刑期应为18年171天（无期徒刑下的确定刑期，已扣除此前的羁押期）。另就第二项“在公共场所持有刀具”的罪名，2年监禁维持不变。

写在最后：

这起案件再次表明：无论学历多高、社会地位多么体面，都可能掩盖潜在的精神问题与强烈的控制欲。张某长期存在怀疑、跟踪、骚扰行为，并多次实施暴力威胁与秘密跟拍，逐渐显露出严重的精神偏差和高度危险性。

尽管曾采取保护令、报警和分居等措施，但在面对持续的威胁时，仍不足以彻底保障受害人的人身安全。这一事实凸显出在家庭暴力升级之前，早期干预和社会支持机制的重要性。

在庭审中，张某的辩护律师以其受伤后“失忆”为由，试图否认其企图杀人的主观故意。如果证据稍有不足，案件甚至可能被误导为“家庭矛盾”或“精神失常”，从而留出减刑空间。所幸，法院最终认定张某具备明确的动机与准备行为，拒绝了其推卸罪责的辩解。

再光鲜的头衔，也不能掩盖暴力本能的危害；再理性的外表，也可能潜藏精神裂痕......

往期精彩回顾：

华人将迎来风暴？美国华人“老年回国潮”火热，背后原因曝光！

一夜翻盘！特朗普放大招，要公布爆炸消息！外媒：这很可能决定最终结果！

反噬！哈里斯被曝竟是奴隶主后代！上位史起底风向逆转，胜选基本没戏了？

局势突变！哈里斯反超特朗普！最新民调结果出炉，美国人竟是看上她这个......

卖掉上海两套房，移民美国11年！名门后人如今想回国养老，结局很悲惨！

特朗普若当选总统，世界将何去何从？在美留学生和华人或将迎来至暗时刻......