毁灭一个男人最有力的手段就是性抹黑

1923年7月19日，鲁迅收到一封来自弟弟周作人所写的绝交信，内容如下：

鲁迅先生：我昨日才知道——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能承担得起，也不想责难，——大家都是可怜的人间，我以前的蔷薇的梦原来都是梦幻，现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来，没有别的话。愿你安心，自重。

阅读这封信，我们会发现周作人不愧是才子，给亲哥哥的绝交信都写得这么有文学色彩，一个劲拽什么“蔷薇”“梦幻”“人生”这些高端词，最核心的意思不过是后面那句：

以后请不要再到后边院子里来。

这座院子是一个四合院，现在的北京三十五中里边，离天安门百十来步，院子大小为三进三十间，当初鲁迅卖了祖宅，加上自己的积蓄、同时借了些钱才买下这个院子。

因为买四合院的钱有卖祖宅的贡献，而祖宅家产有弟弟周作人的一部分，所以这个房子周作人有权居住。

事实上，这院子里住了鲁迅一大家子人：

鲁迅的妈妈；

鲁迅的妻子朱安；

鲁迅的二弟周作人一家；

鲁迅的三弟周建人一家；

还有佣人若干。

鲁迅是家里的长子，素来很照顾弟弟们，所以在三进的院子里，他把最不好的部分留给自己，也就是刚进大门的第一进；最深的一进是最好的，由二弟三弟两对夫妇住着，第二进给了妈妈和自己的妻子朱安。

光从周作人绝交信里“以后请不要再到后边院子里来”这句话，我们也能看得出，周作人一家住在四合院的深处。

周作人

按理来说，这么大的院子这么多的房子，一家三兄弟从小玩到大，住在一起其乐融融，就算有矛盾，也不至于绝交，更何况，鲁迅对弟弟们极度照顾，他们的爸爸死得早，长兄如父，就连去日本留学，鲁迅都带着两个弟弟。

是什么事情让两兄弟决裂了呢？

有一种非常普遍的说法，鲁迅先生偷看弟媳洗澡。

理由似乎也很充分，当时的鲁迅和妻子朱安基本分居，平常没啥交流，从而认定鲁迅因为寂寞孤独而去偷看弟媳洗澡。

对这个说法，本人素来不信。一来，当时的鲁迅已经40多岁了，早就过了青春年纪，断然不至于那么饥渴；二来，当时的风月行业是合法行业，能买得起四合院的鲁迅有必要去穿越大院，在自己家里偷看弟媳洗澡吗？所以对这个说法，信不得。

问题在于，这种事情外人是否相信似乎一点也不重要，因为有女性言之凿凿的指认，男性想要自我脱罪相当困难。

很多人推测，鲁迅之所以被弟媳指控偷看洗澡，不过是因为家庭纠纷。

周作人的老婆羽田信子虽然在日本是个素人，出身也很一般，可是嫁给周作人后，觉得家里男人都是当时的大V，突然变得大手大脚，花钱如流水，作为家长的鲁迅于是跟羽田信子旁敲侧击，希望她能稍微节约一点，谁知羽田信子恼了，于是经常在老公周作人面前吹枕头风，最终使出杀手锏：性抹黑。

当一个女人在性道德上指控男人不轨，男人立刻就会居于博弈的下游。

其中道理也不难理解。

一个女人指控男人对自己不轨，环境往往封闭，且常常是两个人之间的事情，缺少第三者证据。此时此刻，女人的证词和说法，有着天然的权威性。

其次，和男人相比，女人在传统文化中居于弱势，人的天性决定了大家会同情弱者。尤其是在中国文化语境中，有些人认为女人看重名节，断然不会编造故事自毁贞洁。于是大家会倾向于相信女性。

此外，在很多人的认知当中，男人在情事上带有先天的主动性甚至冲动性，吃瓜群众出于人性本能，往往会默认这一点，并不惜添盐加醋，让事情更有利于舆论传播。

综合起来讲，一个女人从性道德上抹黑男性，是成本最低且最能博取通同情的有力手段。

100多年前，鲁迅先生被弟媳如此抹黑，别说外人，就连自己一手带大的亲弟弟都选择相信，并要和他绝交。

鲁迅是个自尊心极强的人，虽然买四合院的钱自己出了大头，他还是气得从院子里搬了出来。这里面还有一个细节，鲁迅搬家时候不仅带着妻子朱安，还带着老马鲁夫人。

只从这个细节看，周作人就不是个称职的儿子，难道照顾母亲只是大哥的责任？周作人缺乏道德底线最终成为汉奸，从这儿就能看出苗头。

本人硕士所读专业是中国现当代文学，读了不少现代作家的作品。坦白的说，周作文的散文的确别具一格，但是我总觉得，他的文章说到底是文人写作，技巧大于思想，缺乏道德的力量。

周作人为什么这么决绝？原因或许复杂，但是自己老婆的那一套说辞，肯定起了很大的作用。

这些年，网络空间发生过多起男性被性抹黑的事，诸如投诉男性偷拍、男性骚扰甚至强奸等等事件，先不说真假，这种事只要上网进入舆论空间，经常会成为热点话题。就算最后能证明男性清白，在话题传播和讨论的过程中，男性已经输了。更可怕的是，很多时候，当事男性无法证明自己的清白。

在社会关系中，男性或许处于强者地位，但是在男女关系中，女性往往居于强者地位。这种强势，首先就表现在性道德的指控权上。

指控虽然不代表事实，但奇怪的是，性指控有时候比事实更可怕。