汪苏泷方呼吁“纷扰止于今夜”，一场音乐版权之争撕开行业隐痛

7月25日凌晨，汪苏泷工作室深夜发文：“我们的词曲从未旁落，我们的初心也从未改变，希望纷扰止于今夜。”这句诗意的告别，却难掩《年轮》这场风波背后的复杂性。

争议的导火索是网红“旺仔小乔”在直播中的一句“发一百遍《年轮》也只会写张碧晨是原唱”。这句话迅速点燃了网友情绪——张碧晨工作室随即声明“张碧晨为《年轮》唯一原唱”，而汪苏泷方则宣布收回歌曲授权，暂停一切演唱授权。

《年轮》作为汪苏泷2015年为电视剧《花千骨》创作的金曲，曾由张碧晨演唱女声版，汪苏泷本人录制男声版。两版同期收录于原声带，成为经典。然而，版权归属的模糊性（如“双原创”标注）在此刻被放大，双方粉丝的激烈争论甚至让这首十年金曲沦为规则漏洞的牺牲品。

这场争议的核心，是音乐版权中“原唱”定义的模糊性。张碧晨团队强调“永久演唱权”，而汪苏泷方则通过收回授权，试图重新定义歌曲的使用边界。
值得注意的是，QQ音乐等平台曾将张碧晨标注为“唯一原唱”，而网易云音乐则标注为“双原创”。这种平台规则的差异，间接加剧了争议。汪苏泷方收回授权后，张碧晨团队也不得不选择“告别《年轮》”，双方看似体面的退场，实则暗藏利益割裂。

汪苏泷作为华语乐坛的创作才子，曾为张碧晨写下多首代表作（如《年轮》《一笑倾城》），两人一度被视为“神仙合作”的典范。但此次事件暴露了行业长期存在的痛点：

这场风波揭示了一个残酷现实：在流量为王的时代，音乐作品早已不仅是艺术表达，更成为商业价值的载体。当“原唱”标签与流量挂钩，任何争议都可能被放大成资本博弈的战场。

汪苏泷在演唱会现场演唱《年轮》时，用一句“身正不怕影子斜”回应争议。这或许暗示着音乐人对版权问题的态度转变——从被动接受到主动争取。
归根结底，创作者的词曲从未旁落，但行业的规则却需要重塑。正如业内人士所言：“音乐版权不是‘谁先唱’的问题，而是如何尊重创作链条上每个环节的价值。”

要解决类似争议，需多方合力：

当《年轮》的旋律再次响起，我们或许更该思考：音乐的本质是传递情感，还是争夺利益？汪苏泷方的“纷扰止于今夜”，是希望回归创作初心，但行业的“体面”，终究需要规则来守护。

你怎么看这场争议？是创作者的正当维权，还是行业失序的缩影？欢迎在评论区留言讨论。