民间志怪故事3则：裴少尹除狐、马宗元救父、卢肇中状元

① 裴少尹除狐

唐代贞元年间，江陵少尹裴某（名不详）有个十多岁的儿子，聪明俊秀，深受父亲疼爱。某日孩子突患怪病，病情十日间急速恶化，医药无效。裴少尹只得寻求术士用符咒驱邪。

一名自称高某的符咒师上门，诊断后断言：“公子并非生病，而是被妖狐所害！”他当场施法，不到一顿饭工夫，孩子突然起身说：“我好了。”裴少尹大喜，重金酬谢。高某却暗示：“我需每日来复查。”

孩子虽退烧，却开始神志不清、哭笑无常。高某解释：“魂魄被狐妖所夺，十日内自会恢复。”裴少尹深信不疑。

几日后，又来了个王姓术士，一见孩子便惊呼：“这是狐妖作祟！若不速治，必成大患！”听闻高某之事后，王冷笑：“怎知那高某不是狐？”正当王施法时，高某突然闯入，二人对骂，高某：“你才是狐妖！竟敢冒充术士害人！”

王某：“你这妖狐现形了吧！”

裴家乱作一团时，一道士登门，自称善辨鬼魅。他进门便见高、王二人互指对方是狐，加入骂战：“狐妖本该栖身荒野，为何扰人？”三人随即闭门斗法。傍晚无声，裴家开门惊见三只精疲力竭的狐狸瘫倒在地，当即乱棍打死。十日后，孩子彻底康复。《宣室志》

② 马宗元救父

北宋时期，待制马宗元的父亲马麟因殴打他人被关押。按当时法律，伤人者需承担"保辜"责任——即在规定期限内（古代以"刻"计时，100刻为一昼夜），若伤者死亡，按杀人罪论处；若期限外死亡，则按伤人罪量刑。马麟殴人后，伤者恰在保辜期限外四刻（约现代56分钟）死亡，按律应免死罪，但官府仍拟判死刑。

马宗元精确推算死亡时间，证明超出法定保辜期限四刻，依法应降格为伤人罪。

保辜期内死亡算杀人，期外死亡算伤人。

若伤者在期满后未痊愈，仍需按原伤害程度定罪，但不得升级为杀人罪。

元代对保辜期外死亡仅杖责107，明代沿袭唐宋精神，强调"期限"的绝对性。

有官员质疑："若期满未愈需全罪论处，为何此案不判死刑？"马宗元反驳：

"全罪"仅适用于致残或期满未愈者，而非死亡案例。

法律若欲将期外死亡定为死罪，应明文规定"伤重不愈致死者绞"，而非模糊处理。

马麟最终免死，后遇赦获释。此案凸显古代法律对"时间界限"的严格区分，以及司法实践中逻辑推理的重要性。《棠阴比事》

③ 卢肇中状元
唐代会昌年间，宰相李德裕（封太尉）执政时，大力压制浮华风气，提拔寒门才子。因他打破权贵朋党，招致怨恨，府中门庭冷落，唯独赏识宜春进士卢肇的才华，常允许他脱下官服（“许脱衫从容”），以友人身份轻松交谈。

按唐制，礼部放榜前需向朝廷报备，以防考官徇私。会昌三年（843年），王起担任主考官，提前告知李德裕：“今年榜中必出一位状元。”王起不解其意，派人打探，得知李德裕唯独与卢肇交好，恍然大悟：“状元定是此人！”当年卢肇果然高中榜首。

时人评论：“卢肇虽受李太尉赏识，但主考官王起秉公录取，无损科举公正。”此事成为唐代“寒门贵子”的典范，凸显李德裕的识人之明与王起的守正不阿。《唐摭言》