乔冠华病逝后，章含之和乔家儿女出书打笔仗，各执一词，孰对孰错

章含之的人生，从一开始就充满了戏剧性，她既是章士钊的小女儿，也是洪晃的母亲。

章含之和洪君彦

她和第一任丈夫洪君彦的婚姻，仿佛从书里走出的才子与佳人，拥有令人艳羡的一切，更没有人质疑这段婚姻，谁能想到数年后，他们的婚姻却走向了瓦解。

章含之和洪晃

洪君彦因 “出身问题” 遭批斗，章含之转而追逐政治进步，对其流露嫌弃并移情同系教师，洪君彦亦与他人产生纠葛。

1973 年，二人离婚，离婚之际，章含之结识丧妻的外交部副部长乔冠华，数月内便成婚，引发外交圈议论，乔家兄妹深感不适。

1974年初春的“搬家事件”，让这份潜藏的矛盾彻底爆发，乔宗淮趁父亲赴外地疗养，连夜将家中家具、书籍、唱片搬走，称是“为屋子腾地方，替母亲遗物做系统整理”。

但在章含之眼中，这却是一场彻头彻尾的洗劫：“我推门进去，屋子像被飓风刮过，连床头小闹钟都不见。”

愤怒之下，她拨通时任公安部长李震的电话，将此事定性为“‘十大’期间发生的严重政治事件”。

若非乔宗淮岳父彭加仑从中斡旋，事态险些升级到刑事层面，这场冲突虽被暂时按下，但裂痕已然深种，为日后的纷争埋下了隐患。

1983 年，乔冠华病逝，临终前将旧信交予女儿乔松都，他留下的不仅有未整理的手稿，还有一个因遗产、情感与身份认同而濒临分裂的家庭，两段婚姻的纠葛终成章含之与家人难以磨灭的印记。

乔冠华龚澎夫妻与儿女

乔冠华的病逝，让章含之与乔家兄妹的矛盾失去了缓冲地带，1998年，章含之出版回忆录《我与乔冠华》。

书中的表述堪称“投下惊雷”：她直言“子女反对再婚，很大程度是出于经济利益”，并详细描述“500多张唱片被洗劫一空”的细节。

这番话瞬间点燃舆论，媒体争相报道这场“豪门恩怨”，章含之与乔家兄妹的矛盾从家庭内部彻底走向公共视野。

面对章含之的“发难”，乔家兄妹并未沉默，2002年，乔松都推出《乔冠华和龚澎：我的父亲母亲》予以回应。

她刻意淡化财产话题，转而强调“母亲临终嘱托哥哥帮父亲把关”，称乔宗淮的举动只是履行责任；对于“唱片案”，更是直接否认：“家里哪来五百张？不超过三十张。”

书中一句“有人把正常搬家描绘成盗窃”，直指章含之添油加醋，两本回忆录各执一词，将一场家庭纠纷变成了全民围观的“罗生门”，读者在截然不同的叙事中难以分辨真相。

而章含之的人生纠葛并未就此止步，2004年，前夫洪君彦在报纸连载两人婚姻始末，后结集为《不堪回首——我和章含之离婚前后》出版。

书中，洪君彦直言章含之“把污水全往我身上泼”“侮辱人格”，声称要“还原历史真相”，此时章含之已重病住院，女儿洪晃对此极为愤怒。

认为父亲在母亲病重时公开家庭隐私“有失体面”，多次恳求其撤回书籍却遭拒绝，父女因此决裂两年，曾经亲密的关系变得岌岌可危。

在洪晃眼中，母亲是“最后一位名媛”，聪明独立却也藏着传统的男尊女卑观念，但这并不影响她对母亲的敬爱，洪君彦的举动，无疑在章含之的晚年又添了一道伤痕。

2008年章含之病逝，这场跨越数十年的家庭纷争失去了核心当事人之一，但她留下的回忆录、捐赠的档案，以及与乔家兄妹、前夫、女儿的种种纠葛，仍在引发后人的讨论。

章含之与乔家兄妹的“笔墨战争”，表面看是对乔冠华晚年生活与家庭事件的叙事争夺，实则藏着更复杂的利益考量与时代印记。

两本回忆录虽互相攻讦，却意外地共享着一条隐性时间线，1970年代后期，乔冠华政治声望回落，身体状况也日渐下滑，当外交领域的耀眼光环褪去，家庭内部的资源分配矛盾便浮出水面。

龚澎与乔冠华

对于乔家兄妹而言，母亲龚澎的遗产不仅是物质层面的家具、唱片，更承载着精神价值与历史认同。

龚澎作为新中国首位外交部新闻司司长，与乔冠华在延安、重庆时期结下的革命情谊，是这个家庭最珍贵的“精神资产”。

章含之的到来，被他们视为对这份资产的“侵占”，父亲的注意力转移只是表象，更深层的担忧在于，母亲在家庭历史中的分量会被稀释。

这也是乔宗淮急于“整理母亲遗物”的核心动因，在他与乔松都看来，这是对母亲遗愿的履行，而非章含之所言的“利益争夺”。

而章含之的立场同样有着现实依据，作为乔冠华的合法妻子，她在丈夫晚年扮演了照顾者的角色，自然认为自己有权继承与丈夫相关的遗产，包括物质财富与历史叙述权。

她在回忆录中强调“经济利益”，或许是对乔家兄妹排斥态度的反击，既然对方质疑自己的动机，便索性点破双方都不愿明说的利益诉求。

至于将“搬家事件”升级为“政治事件”，除了愤怒，或许也暗含着借助政治身份巩固自身地位的考量，在那个年代，“政治定性”往往能成为占据道德与舆论高地的武器。

这场纷争的本质，正如周边同辈外交官所看透的：“乔家事情，本质上是传统宗法情感与现代婚姻观碰撞，”乔家兄妹秉持的是传统家庭伦理，母亲是家庭的“原配”。

龚澎

其地位与遗产理应得到绝对尊重，继母则是“外来者”；而章含之则坚持现代婚姻观赋予的权利，她与乔冠华的婚姻合法有效，理应享有与配偶相关的一切权利。

包括对家庭事务的话语权，这种观念上的根本分歧，使得双方都觉得自己“占理”，却无法理解对方的立场。

值得一提的是，两本回忆录虽充满争议，却都具备不可替代的史料价值，章含之的《我与乔冠华》记录了大量中美建交、上海公报谈判等重大外交事件的幕后细节。

尤其是“北京外交二线”的运作情况，为研究新中国外交史提供了珍贵的一手资料；乔松都的《乔冠华和龚澎：我的父亲母亲》则填补了乔冠华早年革命经历的空白。

详细还原了他与龚澎在延安、重庆时期的生活与工作轨迹，让读者得以窥见革命伉俪的私人情感世界。

从这个角度看，这场“笔仗”反而为历史研究提供了互补的视角，没有绝对的“真相”，但不同的叙事共同拼凑出了更立体的历史图景。

随着时间推移，章含之与乔家兄妹的纷争逐渐淡出公众视野，但那些悬而未决的疑问，仍像乔冠华留下的旧信一样，被封存于时光深处。

乔松都曾透露，父亲临终前交给她的几封旧信，如今被锁在瑞士银行的保险柜里，信尾“冠华”二字的笔迹，锋利得如同他当年的外交辞令。

有传闻称，信中有这样一句话：“此后家中事，由你们商量。”若传闻属实，这或许不是一份正式遗嘱，而是乔冠华对家人最朴素的期许。

希望他们能放下分歧，妥善处理身后事，可惜的是，这份期许最终没能实现，章含之与乔家兄妹至死未能和解，甚至在公开场合仍维持着对立姿态。

而当事人的后续轨迹，更添了几分唏嘘，乔宗淮后来继承了父亲的外交事业，先后出任驻外大使、驻联合国副代表，圈内人评价他“学术根底扎实，情商比父亲更稳”。

但面对媒体提及继母章含之，他始终避而不谈，只以“家事已过去”淡淡带过—，是释然，更像是无奈的尘封。

章含之晚年虽活跃于文化圈，却始终未能摆脱争议，女儿洪晃则在父母的婚姻阴影中成长为独立女性，创办杂志、活跃于文化时尚领域，但她与父亲洪君彦的关系，即便后来有所缓和，也始终隔着无法弥补的裂痕。

如今，章含之、乔冠华、洪君彦等核心当事人均已离世，只剩下乔松都、洪晃等后辈，以及那些散落于回忆录、档案中的文字记录。

当家事变成历史，争论“孰对孰错”似乎已没有太多意义，毕竟，每个当事人都站在自己的立场上，讲述着自己眼中的“真相”，章含之的委屈、乔家兄妹的执念、洪君彦的不甘、洪晃的痛苦，都是这场家庭悲剧中真实的注脚。

乔冠华当年在联合国的大笑，是一个时代的骄傲；而他身后家庭的纷争，则是个体在时代洪流中挣扎的缩影。

这场跨越数十年的笔仗与恩怨，最终告诉我们：历史不仅有宏大的叙事，更有家庭内部的情感褶皱；权力、利益或许能暂时占据上风，但亲情的裂痕，终究需要理解与包容才能弥合。

可惜的是，章含之与乔家儿女，终究没能等到那一天，那些锁在保险柜里的旧信，那些尚未公开的档案，或许会在未来的某一天给出答案，但对于已经逝去的人而言，所有的真相，都已为时太晚。

中国政府网——女儿的回忆——记新中国第一位女新闻发言人龚澎 2009-09-10

中信网——洪晃生父曝丑闻引争议 评论家：往事请放在日记里2009年07月11日 11:44

书摘——洪君彦章含之政治语境下的非正常生活2009-08-01

澎湃新闻——洪晃：上一代交给我的一些我不想要的东西2024-10-19

人民网——史家胡同51号：章含之与乔冠华十年风雨相依(4)——2011年07月24日 15:25

北方网——章含之的传奇人生2008-01-28 11:45

半岛网-半岛都市报——章含之与乔冠华之恋 2008-01-29 08:59