春秋时期，楚国人才为何大量流失？探究楚国人才流动的原因

人才流出去，楚王还睡得着吗？晋国怎么又抢了个人才？春秋那会，诸侯家家上演“抢人大作战”，倒像是现代公司挖人一样凶，有时候棋高一着，就能决定一国的兴衰。说白了，楚晋斗了大半辈子，人才流动成了最要命的一局，每一桩故事都藏着不得已的选择——你说是命运，还是人的心？

咱们回头想想那个所谓“群雄并起”的春秋，王室已经是虚名一张，谁家都想做老大，只有人才能让国变强——这道理古今都一样。晋国、楚国你方唱罢我登场，每次战争都像比拼智囊团，人都流进晋国去了，楚国还不急？据说，那时候会写几个字、懂点兵法就能让三家诸侯排长队来请。可惜天下没那么公平，总有地方容不下才人，总有才人不愿被埋没。

有时候我琢磨，楚国这日子其实挺憋屈。南方大荡子，地广人稀，山水纵横，刚初那阵子也没什么“中原贵气”，一开始靠祖先耐着性子打拼——怎比得了晋、齐那些官僚世家？楚国早年还只是“蛮夷”，连王的爵位都比人家低一等，听着难受。但偏偏楚人骨头硬，世世代代拼出来一份尊严，到熊绎那一代才被周天子正式承认，算是漂白了身份。可身份换来了，制度却留下了坑——人才只能在自家公族里打转，天大地大，跳出去就是“异姓”，说白了是“不干自家事，干别家活”，这怎么混？

楚国的统治结构还真是一锅自己的米。内阁里都是自家王子，令尹（宰相）十二个有十二个是楚公子，外姓人想做官，门都没有。晋国边上，有时候老国君直接把实权交给外姓贵族——怕是楚王听了要气得锤桌子。但说句公道话，楚国这种“牢牢攥在家里”的玩法，保得了一代两代太平，可惜人才全堵在公门口。会用人是福，不舍得外借，反成了累赘。

闲话一句，这么看，制度本就是把双刃剑。楚国用人的方式把“三家分晋、田氏代齐”这种乱象死死拦住了，不会政权崩裂。但你要说做得漂亮，真未必。井田被破，封建撕裂，贵族一个个出去“出奔”，走他国门路，你是楚王你要不要头疼？申公巫臣这样的才人，最后也只能远走他乡，谁愿一辈子窝在体制里生锈？“出奔”这事，有时候是被逼的，有时候是自找的，大人物的命，常因一句闲话、一场争斗就改写。里面还夹杂着些风流旧事，像那个牵扯女人的巫臣之变——春秋名场面里总少不了八卦和无奈。

我总爱想象当时“士”的心情。说白了，靠爹靠世家的日子渐远，越有能力的人，越想找到能让自己发光的地方。晋国这样的吸纳人才王国，门槛低、出路广，自然如飞蛾扑火。楚国偏偏把窗户板死，地广人稀反成了人才荒。其实，春秋能有百家争鸣的盛世，根子就在这帮“士”各自心高气傲、见不得自己被冷落。有的人走南闯北，有的君主礼贤下士，才有了诸国角力的高潮。后来的秦、齐，也都是靠外来之才拼起来的。

说到楚国，老百姓恐怕也明白点道理。南方大国，各路人才好不容易养出来，却一个个想着往北走。晋国变成了最大的吸纳地，楚国却成了“人才荒漠”。怪不得几百年后，刘邦、项羽还能靠“楚人魂”翻盘灭秦——那股劲儿是历史的回音。但打春秋到战国，楚国终归还是被制度“累死了”。人才一流失，雄心壮志也就断了根。

咱想想，那位令尹子玉，城濮之战输了被问责，只能自缢。在楚国做官，生死全系于一战得失，没点心理素质都挨不过。“追责制”看起来铁面无私，殊不知也逼走了一批本事人。晋国的大将搞砸了，大不了下朝换头，楚国是动刀真的。楚国军队纪律严，但人心就这样慢慢熄火。才子宁愿去晋国混饭吃，也不想守着楚国刻板的“王族圈圈”。回头看，楚国的稳定是一种自缚——无形里就把能人推向了别处。

大乱之时，人才流动，其实是老天开的玩笑。有人曾说，“言论自由如大海，天下任鱼跃”。春秋的士，游说列国，得不到赏识就走。要我说，这种自由不是每个国都能给得起。楚国这钱多地广，偏偏给不了宽大的用人之门。你说是王室安全还是国家命脉，其实二者早晚要对撞。晋国最后也有自己的杯具，三家分晋，但至少曾经风光一时。楚国稳坐南方，最后却守住了寂寞，人才全都留给了别人，天下霸业说到底，也不过是戏台上的变数。

春秋那些路走得太曲折，故事也讲不完。不禁想，假若楚国肯放开手，让外姓人才参与王国兴替，会不会有另外一种结局？也许历史没那么多如果，这条路选了，就走下去。千年以后，我们常说“人才流动”，背后不止是个人悲欢，也是体制深处的无奈。

或者，楚王那段时间夜里听着风声，也曾有过一丝不安吧。人才不为所用，终究是楚人的遗憾。但再回头看，春秋的风，还是吹进了后来的每一个王国和每个人心里。

你又怎么看呢？