288抖币点唱掀翻乐坛！旺仔小乔口嗨引爆张碧晨汪苏泷版权核战

近日，有部分QQ音乐用户发现张碧晨版《年轮》的“原唱”标识不见了，只标了“演唱者”，而汪苏泷版本还贴着“原唱”标签。

因为张碧晨年轮原唱被取消的话题，在短短的三小时内阅读量破了3亿，十年行业共识被扯的支离破碎。

祸根在四年前就已经种下。

最近，网红“旺仔小乔”直播翻唱时称“原唱只有张碧晨”，面对网友的善意提醒，其竟然叫嚣：“我认定的事绝不改！”还被扒网友扒出她曾多次将“汪苏泷”的名字写错。在她的直播间还明码标价《年轮》点唱服务（288抖币/次），却从没有标注版权方。

曾在2015年爆火的《花千骨》原声带中，张碧晨女声版6月15日作为插曲首发，汪苏泷男声版6月30日上线，两版同期收录官方专辑。汪苏泷作为词曲创作者，曾在节目说道：“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”也算承认了张碧晨的演唱权。

在7月25日的凌晨00：05，汪苏泷工作室突然宣布收回《年轮》所有商业演唱授权，张碧晨再无法公开演唱此曲。02：16，张碧晨工作室也随即晒出了国家级版权登记反击，称“唯一原唱”身份是合法。

这场大战表面看是争“原唱”名分，其实就是暴露了音乐产业的顽疾。

《著作权法》里从未明确定义“原唱”，导致各大平台都没有明确标注。QQ音乐在下架标签后不久又紧急恢复，网易云却始终标注“双原唱”，酷狗早期只标张碧晨——同一首歌出现三种身份认证，导致广大网友的主观认定被混淆。相关权威人士指出：若合同没有明确权属，创作人与首唱者都可被认定为原唱。而张碧晨方主张“首发即原唱”，汪苏泷方坚持“创作意图优先”，本质是法律真空下的互撕。

旺仔小乔式翻唱乱象已成为音乐圈的顽疾。她在直播间靠《年轮》获利，却连创作者名字都能写错，反应出大部分网红歌手其实就不懂的“原唱”的定义。

我认为汪苏泷收回授权是创作者权利的正当权利，但张碧晨版1400万收藏量的市场回应也同样真实。

张碧晨工作室的声明“让音乐回到音乐”的诉求，皆是艺术被流量掩盖的最残忍画面。汪苏泷手稿上的音符与张碧晨歌声里的情感，本共同创造了《年轮》的生命，而如今却在“唯一原唱”的争夺中成为齑粉。

张碧晨告别演唱《年轮》的凌晨，汪苏泷创作手稿在热搜中自然高高挂起。当版权成为博弈筹码，平台操作摇摆不定，网红言论的恶意曲解时，肢解的又岂止是两位歌手的十年情谊？

OST江湖的《年轮》血案没有赢家。听众失去记忆中的歌声，创作者背负“才子变商人”的骂名，演唱者路人盘崩塌。这场版权之争最痛的感触应该是是：法律可以判定权利归属，但无法裁决一首歌在我们曾经青春中的重量。

你手机里存的《年轮》是张碧晨版还是汪苏泷版？双原唱模式该退出历史舞台了吗？评论区等你激辩！