网红一句话引爆乐坛核爆！《年轮》双原唱之争背后的版权暗战

2025年7月23日，QQ音乐上发生了一件大事！张碧晨代表作《年轮》的“原唱”标签被悄然取消 ，这一操作犹如一颗石子投入平静湖面，激起千层浪。短短三小时后，#张碧晨原唱被除名#话题阅读量就突破了3亿 。原本大家默认了十年的“双原唱”共识，一夜之间仿佛摇摇欲坠。而引发这场风波的，竟然只是一个网红直播间里轻飘飘的一句话，这背后究竟有着怎样的故事呢？

图片来源于网络

“《年轮》原唱只有张碧晨！我认定的事绝不改！”网红“旺仔小乔”在直播中的这句斩钉截铁的话，后来被网友翻了出来，瞬间点燃了战火。网友们深入挖掘后发现，她之前翻唱《恋爱告急》时，居然把“鞠婧祎”写成“鞠婧祎”，被大家嘲笑是“版权文盲”。更过分的是，她在直播间里翻唱《年轮》还明码标价（288抖币/次） ，却连词曲作者汪苏泷的名字都不标注，这简直就是把翻唱当成了一门只顾赚钱，却不尊重创作者的“流量生意”，也撕开了行业里“翻唱者吃肉，创作者喝汤”的潜规则。

图片来源于网络

汪苏泷的粉丝坐不住了，纷纷愤怒指责：“作曲作词全是他，张碧晨只是演唱者！”可张碧晨的粉丝也不甘示弱，立刻甩出数据：QQ音乐收藏量1400万+，而汪苏泷版只有470万+ ，酷狗播放量张碧晨版更是达到2100万+ 。他们回击道：“没有张碧晨的嗓音，《花千骨》还能哭碎观众的心吗？”双方粉丝各执一词，吵得不可开交。

汪苏泷的沉默核弹

7月25日00:05，汪苏泷工作室发布的两行声明直接炸翻全网：“收回《年轮》所有演唱授权，暂停翻唱许可。”这一招太狠了，意味着张碧晨以后可能永远不能再商业演唱《年轮》！老板李思睿还同步晒出了2015年的项目邮件 ，证实当时剧方要求“男女双版本同步制作”，并且放下狠话：“《年轮》回家！”

图片来源于网络

张碧晨的含泪告别

仅仅2小时后，张碧晨工作室就发长文反击，坚定表示：“唯一原唱立场寸土不让！”还列出了三个致命证据：第一是时间戳，2015年6月15日张碧晨版首发，比汪苏泷版早了15天；第二是版权登记，国家级音著协只认证张碧晨为“演唱者”；第三是剧方认证，《花千骨》片尾字幕只写了张碧晨的名字。文章最后一句“十年相伴，就此告别”，充满了悲情色彩，粉丝们看了都痛心不已，纷纷痛斥汪苏泷方是“用版权霸权绞杀青春记忆”。

图片来源于网络

这场激烈的版权大战，就像一面镜子，暴露了音乐产业的三大严重问题：

一是法律真空。中国《著作权法》没有给“原唱”下一个明确的定义，导致各个平台自己说了算。QQ音乐之前单独标注张碧晨为原唱，网易云却一直坚持“双原唱” ，这就让公众对原唱的认知变得混乱。

二是合同埋雷。张碧晨说签约的时候根本不知道还有双版本，汪苏泷方却咬定从立项开始就有这个共识。要是当初合同里能把权益分割写清楚，又怎么会闹到今天两败俱伤的地步呢？

三是网红掘金链。像旺仔小乔这样的网红，靠翻唱一年能赚上千万，可连创作者的名字都写错，太不尊重人了。音著协虽然紧急出台了《翻唱标注指南》，但这就像亡羊补牢，已经很难抚平创作者心中的伤痛。

图片来源于网络

歌手金志文就有过类似的惨痛经历，他曾唱红汪苏泷作曲的《我想念》，可版权到期后，这首歌就在全网下架了。如今张碧晨版的《年轮》，会不会也走上同样的道路呢？

这场版权之争，让张碧晨含泪告别了自己的代表作，汪苏泷也被骂“才子变商人” ，而听众们的青春记忆，也在这场硝烟中仿佛裂成了两半。表面上看，他们争的是“名分”，实际上却揭开了流量时代最痛的伤疤：艺术共生体正在被算法与野心肢解。

汪苏泷曾经说过：“除了张碧晨，这首歌都是我的。”可如今，在法律缺位的情况下，曾经艺术共生的默契，终究还是被流量碾碎。也许《年轮》真正的休止符，早就刻在了行业失序的齿轮上。

#你支持《年轮》双原唱还是唯一原唱？#

A. 挺张碧晨！先发即王道，剧魂不可替代

B. 站汪苏泷！无创作何来经典？

C. 平台快立行业标准！别让创作者寒心

网易云因“分账协议”死守双原唱标签，QQ音乐却反复横跳，在资本博弈下，到底是谁在消费我们的情怀？