墨戏东坡：一位被神化的书家？

《踏莎行·题东坡书》

笔底云烟，人间冠冕，

千年争说坡仙健。

肥浓墨色掩锋棱，

偏锋偃卧称高远。

宋四家名，黄庭坚赞，

几人真解其中短？

若论法度与精严，

何如米蔡风神展？

---

一、盛名之下，其实难副

苏轼的书法，历来被奉为“宋四家”之首，黄庭坚称其“本朝善书，自当推为第一”，董其昌更将其与《兰亭序》相提并论。然而，若以严格的书法标准衡量，苏轼的笔法、结构、章法，是否真能匹配这样的赞誉？

他的执笔方式独特——“侧卧笔”，导致线条偏肥厚，结字扁平，右倾明显，黄庭坚戏称“石压蛤蟆”。这种风格虽有个人特色，但若论笔法的精微、结构的严谨，远不及米芾的八面出锋、蔡襄的端稳法度。

二、尚意之失：法度让位于性情

苏轼主张“我书意造本无法，点画信手烦推求”，这种“尚意”理念虽解放了书法的表现力，却也使其作品常失于草率。《黄州寒食帖》被誉为“天下第三行书”，但细观其笔触，时有拖沓，墨色浓浊，章法虽跌宕，却难掩用笔的随意。

相比之下，米芾的《蜀素帖》、黄庭坚的《松风阁诗》，虽同样尚意，却能在自由中见法度，苏轼的书法则常因“信手”而流于粗疏。

三、历史滤镜：文名掩盖书艺

苏轼的书法盛名，很大程度上得益于其文坛地位。他是“千古第一才子”，诗、词、文、画皆冠绝一时，世人爱其文，遂推其书。但若单论书法造诣，他的作品是否真能超越同代的米芾、黄庭坚？

米芾曾调侃苏轼“画字”，暗指其用笔不够精到；而蔡襄的楷书、行书，法度森严，远非苏轼可比。苏轼的书法，更多是“文人字”——以气韵胜，而非以技法胜。

四、真伪之辩：传世作品的争议

苏轼的书法真迹存世极少，且多存争议。《天际乌云帖》被疑为摹本，《枯木怪石图》的真伪亦受质疑。若连传世之作都难定真赝，其书法成就的真实高度，又该如何评判？

---

《七律·论东坡书》

千年争颂墨痕香，

谁辨肥浓掩瘦刚？

侧笔偏锋称尚意，

偃波卧石号无双。

米家刷字真神骏，

蔡氏端严法度长。

若使坡公无盛誉，

可能书史另评量？

苏轼的书法，确有独到之处，但若论“宋四家之首”，恐是盛名难副。他的真正价值，或许不在技法，而在其“文人书法”的开创性——以书载道，以墨写心。然而，若仅以书法论书法，他是否真能超越米芾、黄庭坚？历史的光环，有时只是后人的追慕，而非真实的水平。