《年轮》原唱之争引爆乐坛地震，张碧晨含泪告别十年代表作

一句网红口误，竟让承载十年青春的记忆旋律沦为版权战场。2025年7月这场音乐圈"世纪对决"，揭开了OST江湖最血腥的真相。

7月25日凌晨，汪苏泷工作室突然宣布收回《年轮》所有演唱授权，张碧晨工作室则发表"告别信"坚称唯一原唱身份。这场因网红"旺仔小乔"四年旧言引爆的战争，最终以歌曲被"冻结"告终——听众失去经典，歌手反目成仇，而风暴眼的《年轮》成了中国音乐版权史的悲情注脚。

01 时间线还原：15天时差引发的十年血案

生死15日的罗生门
▷ 2015.6.15 张碧晨女声版作为《花千骨》插曲首发
▷ 2015.6.30 汪苏泷男声版上线 标注"创作人倾情献唱"
▷ 2021.8 网红旺仔小乔直播宣称"原唱仅张碧晨"
▷ 2025.7.23 QQ音乐突撤张碧晨"原唱"标引炸锅
▷ 2025.7.25 汪苏泷收回授权 张碧晨发告别声明

双方致命证据链

张碧晨方

汪苏泷方

国家级版权登记证书 2015年项目规划双版本邮件

苹果音乐首发记录 《梦幻诛仙》双原唱合同范本

剧方证实未收男声版 平台历史"双原唱"标注

02 法律真空下的三重绞杀

▶ 原唱定义沦为"橡皮筋"

行业乱象：QQ音乐曾独标张碧晨，网易云始终标"双原唱"

法律盲区：《著作权法》无"原唱"定义，仅区分"著作权"与"表演者权"

律师解读："张碧晨享有首唱邻接权，但汪苏泷握有版权生杀大权"

▶ 网红点燃的核爆引信

旺仔小乔的致命三连击：

2021年称"打死只认张碧晨"

翻唱未标注创作者姓名

误将"汪苏泷"写作"汪苏龙"
代价：4天掉粉60万，演唱会门票滞销

▶ 平台"端水"激化矛盾

QQ音乐下架标签又恢复的操作，被网友戏称"仰卧起坐式标注"。而网易云坚守"双原唱"的背后，实则是分账协议约束——改标需赔天价违约金

03 OST江湖的潜规则暗战

多版本OST利益链揭秘

graph LR
A[制片方] --> B(扩受众需求)
B --> C[推男女双版本]
C --> D[平台流量翻倍]
D --> E[演唱者抬咖]
E --> F[创作者隐性失权]

经典双原唱案例对比

歌曲

处理方式

结果

《知否知否》 合同明示双原唱 胡夏郁可唯零争议

《凉凉》 张碧晨杨宗纬并列 版权收益归作曲谭旋

《年轮》 合同未明确 十年后核爆

04 血色结局与行业警钟

没有赢家的战争

张碧晨：失去商演资格 路人盘崩塌

汪苏泷：背负"才子变商人"骂名

听众：KTV必点曲成绝响

签约革命：OST合同必须明确"原唱认定条款"

平台公约：建立"创作人+首唱者"双标体系

网红准入：翻唱需通过版权知识考试

分级授权：区分商业演出与情怀翻唱权限

当张碧晨在告别信中写下"让音乐回到音乐"，而汪苏泷声明"《年轮》回家"时，那个曾在2024年演唱会牵手合唱的瞬间已成绝响。或许真正的"原唱"，是每个在深夜被这首歌刺痛过灵魂的普通人——他们从不需要标签，只需旋律响起的刹那泪流满面。

#版权之争 #原唱定义 #OST产业 #音乐维权 #青春告别