张碧晨含泪告别《年轮》，汪苏泷收回版权震动乐坛

一句直播间的轻狂断言，让承载青春记忆的OST沦为版权战场，更撕开了音乐产业的血淋淋真相。

01 网红口舌点燃战火：版权认知缺失引爆行业核爆

2025年7月，拥有千万粉丝的网红歌手“旺仔小乔”在直播中强硬宣称：“《年轮》原唱只有张碧晨，汪苏泷仅是创作者！”并放话“认定的事绝不改”。这番被翻出的旧言论，瞬间点燃汪苏泷粉丝怒火。

这不是旺仔小乔首次因版权翻车：此前翻唱鞠婧祎《恋爱告急》未标注原唱已遭诟病，此次更被质疑借争议转移“蒙面演唱会侵权”焦点。她的言论暴露两大症结：

- 商业化翻唱牟利：直播间明码标价《年轮》点唱服务（288抖币/次），却未规范标注创作信息，利用版权模糊地带引流。

代价迅疾而惨烈：四天掉粉近60万，演唱会门票滞销，看台内场空空如也。

02 平台乱标激化矛盾：从“双原唱”到“除名罗生门”

争议迅速蔓延至音乐平台，暴露行业标注乱象：

- QQ音乐闪电除名：7月23日移除张碧晨版“原唱”标识仅留“演唱者”，而汪苏泷版仍保留标签。虽三小时后恢复“双原唱”，但#张碧晨年轮原唱被取消#话题已冲上3亿阅读量；

- 网易云硬刚“双标”：始终标注“张碧晨/汪苏泷 双原唱”，被赞“最后良心”。但知情人士揭露：这是因分账协议约束，改标需赔天价违约金。

法律真空助长混乱：《著作权法》未定义“原唱”，平台各行其是。OST领域长期存在“演唱者以原唱抬咖，创作者吃哑巴亏”的潜规则。汪苏泷同步声明《梦幻诛仙》同为双原唱，被解读为“警告张碧晨：我能捧你也能废你”，直指行业权益分配不公。

03 十年盟友决裂：版权核爆下的双输结局

7月25日凌晨00:05，汪苏泷工作室突袭宣布收回《年轮》所有演唱授权。两小时后，张碧晨工作室以“告别信”回应，通篇未提汪苏泷姓名，却坚称“唯一原唱”。

回溯合作蜜月期：2015年《花千骨》热播时，张碧晨女声版（6月15日发行）借剧集爆火成为国民记忆，汪苏泷男声版（6月30日上线）亦斩获金曲奖。两人多次牵手合唱，创造8亿播放神话。

利益撕碎情谊：张碧晨方晒国家级版权登记证明“首唱地位”，汪苏泷则甩出2015年项目邮件，证实剧方要求“男女双版本同步制作”。法律上，汪苏泷作为词曲著作权人，依《著作权法》第三十八条收回授权完全合法，但张碧晨陷入“能听不能唱”的窘境——录音版本可传播，**商演再唱即侵权**。

04 网红搅局背后的行业深渊：谁在屠杀我们的青春？

这场战争没有赢家，却有三重牺牲品：

- 张碧晨：背上“忘恩负义”骂名，路人盘崩塌；

- 汪苏泷：被嘲“才子变商人”，情怀滤镜碎裂；

- 听众：《年轮》从KTV必点曲变成“房东租客争房产证，最后炸了整个小区”。

网红经济对版权生态的腐蚀已成顽疾：62%网红歌手无法准确理解“原唱”定义，为流量刻意煽动对立。旺仔小乔们收割话题红利时，真正的创作者尊严被践踏为流量垫脚石。

---

>十年旋律戛然而止。张碧晨版《年轮》仍在平台流淌，但再无人能公开唱响那句“密密麻麻是我的自尊”。

汪苏泷守住了版权法理，却输尽了江湖情义。

当网红口舌取代行业规则，当标签游戏碾压创作初心——

《年轮》的停转，是给所有音乐人的一记警钟：唯有确权明责，方能让下一首经典免于沦为版权祭品。