《华阳》23：古蜀国先祖竟是满捍人？蜀山氏是常璩夹带的私货！

蜀山氏是中国远古史上非常著名的一个族群，起于黄帝时代，不仅可见于《世本》《竹书纪年》等先秦文献，也可见于《史记·五帝本纪》等正史。不过，将这个“蜀山氏”奉为川西岷江地区“古蜀人”的先祖，可能源自常璩夹带的私货，是今天的“巴蜀文化研究”才形成的“共识”。

南宋《路史》具有强烈的文学色彩和深化色彩，虽意“训路为大”，实以路边野史者居多

据《路史》：“蜀之为国，肇自人皇，其始蚕丛、柏濩、鱼凫，各数百岁。蚕丛纵目，王瞿上。号蜀山氏。盖作于蜀。鱼凫治导江，逮蒱泽俾明。时人氓，椎结左言，不知文字。上至蚕丛，年祚深眇，最后乃得望帝杜宇，实为满捍，盖蜀之先也。自丛以来，帝号芦保，其妻曰妃，俱葬之。昔黄帝为其子昌意取蜀山氏，而昌意之子乾荒亦取蜀山氏继其后叶。及高辛氏，以其少子封蜀，则继之者也。秦惠文王元年，蜀人来朝；八年，伐灭之，始降侯云。”

这段文字，为我们勾勒出了川西岷江地区古蜀国早期发展的大致轮廓：蜀国发端于人皇时期，最早存在着蚕丛、柏濩、鱼凫等部落。蚕丛治瞿上（今成都双流区南部），号称蜀山氏；鱼凫治水导江，开发蒱泽（今成都郫都区），使这片土地开始走向繁荣。当时的人们束发为髻，不过并未开化，与中原语言不通，没有文字。后来，“满捍人”杜宇崛起，创建了蜀国。自丛帝开始，帝号称为“芦保”，称妻子为妃，死后夫妻合葬。公元前325年，蜀向秦朝贡；公元前316年，被秦国所灭，降为侯。

如果排除后世以“蜀国”为名追述远古川西岷江地区氏族部落政权的干扰，按照《路史》的记载，蚕丛氏、柏濩氏、鱼凫氏皆为“蜀山氏”族裔。而真正创建“古蜀国”的，却是望帝杜宇氏，满捍人才是“蜀之先也”。从丛帝芦保氏开始，“妻曰妃，俱葬之”，“古蜀国”逐渐与中原文明接轨。

我曾经说过，今天的所谓“巴蜀文化”研究是有导向、有选择的。关于杜宇氏为“满捍人”的说法，虽然仅存于《路史》的记录，但是“巴蜀文化”研究者们为了保持“蚕丛-柏濩-鱼凫-杜宇”这一古蜀国王权谱系的“文化完整”，却是只字不提，是真的不知道还是“选择性遗忘”？当然，我们也可以这样认为，“满捍人”就是鱼凫人的后裔或与之同源的族群。因为很多研究指出，杜宇氏的国号“蒲卑”，其实就是“蒲泽”的别称。在《蜀王本纪》中，“古蜀国”王权谱系就是“蚕丛-柏濩-鱼凫-蒲泽-开明”，“蒲泽”就是“杜宇”。

川西岷江地区古蜀王权谱系

关于“昌意娶蜀山氏女生高阳”的故事，的确出自《史记·五帝本纪》。不过，人家司马迁讲的关于黄帝世系的故事，与川西岷江地区的“古蜀国”没有半毛钱关系。《路史》却将这段记录，结合《山海经》关于乾荒的故事，进行了“演绎”，我们没找到原始文献，所以说是罗泌的“演绎”，于是就有了“乾荒续娶蜀山氏，高辛氏封少子于蜀”的“史实”，将“蜀山氏”与川西岷江“古蜀国”进行了“深度捆绑”。

乾荒是谁？乾荒即干荒，就是韩流，昌意的长子、颛顼帝高阳的哥哥，黄帝之孙。在传说故事中，他承袭的是嫘祖西陵氏，也就是他祖母的爵位和他父亲昌意的封地“若水”。再说一遍，先秦地名“若水”，大致为今汝河流域地区，不是雅砻江上游。在《说文》和《汉书·地理志》中，称雅砻江上游为“淹水”。首次雅砻江上游称为“若水”的，是北魏时期郦道元所著的《水经注》，一千多年以后的事。

高辛氏就是帝喾，是黄帝的曾孙、乾荒高阳的堂侄。帝喾共有八子，也就是《史记·五帝本纪》中的“八元”。老八“季狸”，被封于鲁地，根本就不在川西及岷山地区。如果《路史》真实高辛氏封少子于蜀，也只能证明先秦时期的“蜀国”在今天的山东地区，而不是四川。

《史记·五帝本纪》记载，高辛氏有“才子”八人，即八元。八元为高辛氏之子，仅存于传说故事中

之所以出现这种地理错位，就是因为读者受到了后世著述者将川西岷江地区追述为“蜀国”的干扰，把远古之“蜀”，误以为是远古川西岷江地区了。

可能有人会问了，你这么说有什么依据吗？古代的史学家会犯这种错误？依据我没有，不过网上有大量“彼蜀非此蜀”的研究文章，感兴趣的朋友可以去学术网站Z网上查。而且，这个“错误”，很有可能就是古代方志家们故意为之的结果。因为，古代方志的编撰，都有从中原文明找历史渊源的习惯，来抬升本地区的历史地位和文化底蕴，以彰显传承的“正统性”。因此，听川西岷江“古蜀国”的故事，我们脑子里一定要明白一点，就是正史是没有关于先秦川西“蜀国”的记载，如果有“蜀”，也一定不在今四川地区。

最早关于川西“古蜀国”的故事书，是西汉早期杨雄所撰的《蜀王本纪》。不过，让“蜀粉”们遗憾的是，《蜀王本纪》并没有将“昌意娶蜀山氏”的故事“编”进去。将这个故事硬“塞”进古蜀史的，是正是东晋常璩编撰的《华阳国志》。毫无疑问，《华阳国志》大量参考了《蜀王本纪》，而南宋文学家罗泌在编纂《路史》时，又大量参考了《华阳国志》，而且比《华阳国志》更详细。

另一种从传说故事中推导出来的猜想是，是昌意带着中原人来到川西地区，建立了“蜀”，不过被考古证据推翻了

其实，《路史》的记录明显就是“一眼假”。如果真是“高辛氏封少子于蜀”，那么无论高辛氏的少子是不是“季狸”，这个“国”都只能以高辛氏少子之姓氏名号或爵位相称，不可能再称“蜀”，这是一个基本常识。

从《蜀王本纪》中的“无”，到《华阳国志》的“无中生有”，再到《路史》的“铁板钉钉”，“蜀山氏”能成为川西岷江地区“古蜀人”的先祖，说白了就是常璩为了给“成汉”正名而夹带的“私货”，就是这么个逻辑。