司马懿：所有的捷径，都是绕远路

司马懿这个名字一提出来，人们几乎下意识会联想到“深不可测”和“厚积薄发”，好像他是历史舞台上最擅长隐忍和蓄力的棋手。确实啊，三国里多少机变人物横空出世，能把耐心与狠劲用得这么极致的，却属他独一份。可要说他的一路上升都是靠机谋和捷径，恐怕也未必？很多事若真简单，怎么早不是他坐天下。

建安六年，曹操亲自指派使者去温县，专门找上了司马府二公子。他才23岁，说年轻倒也没什么特别，要紧的是他的父亲司马防曾经救过曹操一命。这层老关系在以门阀重情义的时代，妥妥算潜在通行证。有背景有人脉，这不就是人吃饭站着的底气吗？可司马懿却偏偏拿这个不用，后来的种种名声，似乎和“敢于拒绝捷径”这件事就离不开。

他装病拒绝出仕这招，听上去挺老套，实际上呢，风险极大。你以为“推脱”就能全身而退？历史上多少相府庙堂的大佬，都是因为拒绝得罪权贵，最终家破人亡。司马懿这趟“病居”，整整拖了七年，旁人会觉得是憋大招，他自己心里未必没算错一步。毕竟在曹操一众文武面前，任何一次示弱，可能都是进退自如的缓冲。不如顺势，施施然在家冥想？反正他也没急着立功升迁。很多人会好奇，既然有机会，我们为何不趁东风使舵呢？

七年后，换了天，又换了主。曹丕接位，司马懿终于出山。他并没有显山露水，而是成了太子的核心心腹。这可不是随口一说，《资治通鉴》评价他“少聪达，多大略”，能做到曹丕身边真正信任的谋士，靠的还就是那几年闷头蛰伏的本事。司马懿其实走了一段挺绕的远路，如果早早就借父谋势，或许早就轰轰烈烈地被时代抛弃了。

有人说世上哪有什么真正直达天顶的捷径，所有拉得快的短路，其实都埋着道暗沟。说一点现实的，很多人身处职场，总想着一蹴而就、一步登天。司马懿用自己的一手慢棋告诉后面的人，转个弯先等一下，兴许路更宽广。可奇怪的是，谁都明白道理，却总有人忍不住犯急，于是跌得最惨的，有时候就是脚步最快的。

再往前看司马家的家风，他们不跟着风口浪尖瞎跑。还记得董卓入京那会，天下大乱，乱臣权贵钦点新势力，谁都想着借势上位。偏偏司马懿的兄长司马朗，被董卓亲召，高官厚禄就在眼前。普通人怎么选？实惠到嘴不咬掉？司马朗居然一点不动心，宁可退回老家，清汤寡水也要读圣贤书。这不是装清高，是能看清时局。司马懿力挺哥哥，坚决不做投机分子。大家一窝蜂扎堆巴结权贵，他们兄弟反其道而行，这看起来傻，实际上很难得啊！

更妙的是旁人借名士提拔、求“登龙门”，小到举荐大到攀亲戚，都费尽心力。司马懿与胡昭这样的名流熟识，别人可能早就挖空心思想“蹭一把”，他呢，偏不走这套，坚信“靠自己”才算干净。细节见性格。若处在今日，许多人也许会说“没有资源哪成事”，但历史上的司马家，恰恰用持重换来了全族的安全感。既然捷径背后都是账本，那么每一次权宜，其实都是暗中埋下隐患。

再回头到曹丕曹植的兄弟之争，那可是三国中最有烟火气的“宫斗”桥段。你看曹丕，资质一般，敬业本分。曹植倒是天生才子，能文能武，曹操更喜欢也不常放在嘴边。关键来了，曹植背后站着杨修——那才叫会走捷径，每一次面试、每一次“考题”，全都提前押题灌输，门路深深。聪明人一起扎堆玩套路，表面很光鲜。可结果呢？曹操疑心生重，杨修死于非命，曹植从此一蹶不振。

曹丕反过来，为人处事从来不图新鲜，不求速成，哪怕写不出轰动一时的文章，也不硬来。很多现代人批评他平庸，其实稳定和靠谱有时才叫稀缺。再说司马懿，他又有点像那种在关键节点放低自己的老狐狸，遇事不急不缓，藏得最深的是耐性。曹植、杨修明明更有才气，却反而第一个出局。难不成天道真不喜巧？谁又能说清？

可司马懿并不是完人，他确实偶有算计得太过的时候。比如后期在曹爽领衔朝局时，表面低调，暗中盘根错节。他宁可表面退让到家窝着、装老、装病，也不愿意跟风起舞。这种慢功夫，有时未免显得太圆滑。历史上也有评论说，是不是他太心机、太谨慎，反而失了点男子汉的锐气呢？但你如果在那种刀口舔血的权力场里，见惯身边各路高手的覆灭，或许这种畏首畏尾才是真正的聪明。

曹爽得势后，前期几乎是高枕无忧，身边的亲信死死把控朝中要害。面对这样的压力，司马懿并没有炸刺，更没搞什么小动作，反而开始笨拙地做“苦力活”：安抚灾民、修水利、减税、帮扶各路官僚，一点点积累人心，这样的步伐慢得惊人，甚至有人说他都该被赶出棋盘了吧！

等到了最紧要的关头，249年正月初三，司马懿突然发难，高平陵政变一举翻盘。谁说忍耐和隐忍不是最大的聪明？可转过头来又想，读史书的人永远站在上帝视角。如果事败，或许又是一段失败者的哀歌。谁敢百分百保证，这样的策略永远都灵？

不少现代时代的投资人、创业者也好，愈加信奉“走稳了才是捷径”这句话。可是，你让某些人放弃追求短期利益，不摔一跤根本不信。身处风浪时惦记眼前甜头，这本是人性常态。司马懿运气固然好，可大部分幸运，是死磕过后才有的意外收获。可惜这逻辑谁也说不全对，这种路，旁观者总是站着说话不腰疼。历史本来就没公式，所有的复制和模仿都只是抓住了表象。

有学者评价司马懿，绕过的弯路，其实正是通向巅峰的捷径。可是，很多人走着走着，就真的被“远路”耗死了。思前想后，是不是笨办法一定好呢？有时候其实不见得。换个环境、换个时势，麻利登场，反倒可能抓住风口。就说司马懿本人，如果出身寒微，没后台没世家，恐怕这一套慢火熬汤、低调做人，并不一定见效。他的所有选择，其实也有资本积累支撑，只不过比别人更懂得取舍。

无论历史里外，社会规则常在变。有人赶路，有人等风。每个人所谓的“捷径”，其实也许就是别人费尽心机避开的弯路。这种事，谁说清楚呢？再笃定的人，碰上新局面都会迟疑半晌。

所以，有的人觉得司马懿是真正的“得道者”，有人说他保守迂腐，甚至心狠手辣。历史从来没有一个答案。司马懿到底是幸运？还是精于谋算？只有他自己说得清，后人看到的，其实都只是碎片拼图。求快未必对，慢下来可能也不是唯一出路。这个世界哪有什么全能绝技。至于路到底远还是近，也许每个人都只是在自己的轨道上反复试错。

司马懿没有走捷径，他活成了自己的样子。