晋省平定方言chao can（音潮餐），意思是嘲笑讥讽，这俩字该咋写

今天，山西工程技术学院李达教授给我说了一个平定方言，叫“chao can（音曹灿）”，意思是嘲笑讥讽，或当面恶语相向，或背后说风凉话，比如：

“我这篇文章写得不太好，你不要chao can我啊。”

“何大拿这小做得低，一张嘴说话就要chao can别人。”

平定人口中的这个“chao can”，前面的chao发儿化音，一股浓浓的白菜过油肉味儿，听上去特别亲切。

李教授和我是同学，也是同乡。虽然我也从小在晋省平定长大，但“chaor can”这个方言词，我还是第一次听闻。

李教授认为，这个“chaor can”的本字，当为“嘲讪”。细细琢磨，此说颇有道理。

嘲，东汉许慎《说文解字》释为“谑也”，就是戏谑、开玩笑的意思，这是它的本义。至南朝梁时，顾野王《玉篇》进一步解释为“言相调也”，强调言语上的相互调侃与逗弄。

平定县天宁寺双塔

西汉扬雄《解嘲》中有这么一句话：“今子乃以鸱枭而笑凤凰，执蝘蜓而嘲龟龙。”

这里的“鸱枭”就是猫头鹰，在古代常用来比喻低劣、不祥之物；“蝘蜓”即壁虎，多喻微小凡俗之物。扬雄用这个比喻，讽刺了那些自身渺小，却妄图讥讽、贬低伟大者的行为。

“嘲”字作讥讽、嘲弄、取笑他人的含义，从古至今一脉相承，如现代汉语中的“嘲笑”“嘲弄”“冷嘲热讽”等词，皆承此义。

讪，《说文》释为“谤也”，《玉篇》则解作“毁语也”，核心都是“诽谤、用言语攻击他人”，这是“讪”的本义。

西汉恒宽《盐铁论·地广》中有这么一句话：“居下而讪上，处贫而非富。”

这里的“讪”，就是“讥讽、诽谤”的意思，这句话是说，处于下位却讥讽上位者，身处贫困却非议富裕者。

古代书籍

“讪”在现代汉语中，仍有表示诽谤的用法，比如“讪议”“谤讪”“劖（chán，音铲）言讪语”等等。

“嘲”与“讪”意义高度关联，均指向“以言语贬低他人”这一核心行为。二字组合而成的“嘲讪”，是一个典型的联合式合成词，其整体含义融合了二者的精髓——即通过刻薄的讥笑、贬低或讽刺性言论来攻击他人，常用来描述言辞刻薄、蓄意伤人的言语行为。

考之典籍，“嘲讪”一词最早见诸文献，当在宋元时期。

这一时期正值汉语词汇系统双音化进程加速之际，典籍文献中复音词用例迅猛增长。短短二三百年间，汉语词汇系统（尤指文献语言）以单音词为主的面貌便发生了根本性转变。

“嘲讪”这一双音节词，正是在中古汉语这场短语词汇化大潮中应运而生，多见于官方文书及文人诗词之中。

宋代徐自明《宋宰辅编年录》书影

宋代徐自明《宋宰辅编年录》所载张商英事，即为一例：“以泰州李彪作殿试策题，及答语言指斥乘舆及嘲讪大臣等罪张商英。”

张商英于宋徽宗朝官至右相，但仅任职一年即遭贬谪，先徙河南知府，后改任邓州。没多久，便有人以“泰州人李彪撰殿试策题及答语，内含指责皇帝、嘲讪大臣”之罪名告发张商英，致其再谪汝州团练副使，安置衡州。

此案背景，实与宋代严惩相关“嘲讪”言论的法律密切相关。据苏轼《苏诗补注》引述律令：“准敕作匿名文字嘲讪朝政及中外臣僚，徒二年，情重者奏裁。”

苏轼《苏诗补注》书影

可见，撰写文章以指桑骂槐方式嘲讪朝臣，依法当处两年徒刑；情节严重者，则需上报皇帝裁决。

“嘲讪”之风亦见于文人轶事。元代辛文房《唐才子传》载唐末罗隐事：“罗隐以褊急性成，动必嘲讪，率成漫作，顷刻相传。”

罗隐是唐末五代时期著名的才子，诗文卓绝，但他性情褊急，言辞刻薄，动辄以诗文嘲讪世事人物。

大中十三年（859）底，罗隐至京师应进士试，其试卷锋芒过露，讽刺辛辣，加之为人狂傲，在崇尚谦抑的古代社会颇受孤立，考官们对他很反感，所以连续考了十多年，一直没考上。

张耒《迎客》书影

此外，“嘲讪”一词亦常常见于宋代诗词，如：

张耒《迎客》诗云：“我笑老翁勿嘲讪，我愧古人百千万。”

陆游《游圆觉干明祥符三院至暮》亦言：“日斜仆夫已整驾，顾景欲驻愁嘲讪。”

此类诗句，皆生动体现了“嘲讪”在文人日常书写与情感表达中的渗透。

行文至此，新的疑问又来了。“嘲讪”一词虽在“嘲笑讥讽”的义项上，与平定方言里的“chaor can”完全对应，二者的读音却存在明显偏差。

从语音传承来看，“讪”的读音自汉代《说文解字》起便有明确记载，之后历经唐代《唐韵》、宋代《广韵》《集韵》《类篇》、元代《韵会》，直至明代《正韵》，历代权威韵书对其注音始终统一为“所晏切”。

《宋本广韵》

“所晏切”折合今音，大致接近普通话里的shàn（音善）；而平定方言中“chaor can”的第二个音节can，其读音与“讪”的古音及今音均不相符。

不过，平定方言有个典型特点，那就是平翘舌音不分。虽然平定人能够发舌尖前音（平舌，z〔资〕、c〔雌〕、s〔思〕）和舌尖后音（翘舌，zh〔知〕、ch〔蚩〕、sh〔诗〕），但在实际语流中常常把这两类音混着读。

老照片

“讪”本来是翘舌的shàn（音善），但在平翘舌不分的平定方言环境里，翘舌的sh〔诗〕容易弱化，变成平舌的s〔思〕。再加上和前面chaor（儿化音）连在一起读时，又会受chao（音嘲）这个强送气音的影响，使得原本平舌的s〔思〕进一步带上送气色彩，最终演变为听感上近似can（音餐）的发音。

这种在特定语音环境下发生的、受邻近音素影响而导致音类合并的现象，正是山摄字在平定方言中特殊演变的一个例证。

此外，文献中还有一个词汇非常值得我们关注，那就是“嘲囋”。这个词的义项和读音，与平定方言中的“chaor can”几无二致。

宋代冯山《答江安尉鲜于顷野翁》书影

比如，宋代冯山《答江安尉鲜于顷野翁》：“孤吟少俦侣，众喙易嘲囋。”意思是说，独自吟诗缺少志同道合的伴侣，众人多嘴容易进行嘲讽。

囋，在古代汉语中有很多读音，其中《集韵》标注为“千安切”，《类篇》标注为“才赞切”，折合今音大致相当于can（音餐）。

义项上，《类篇》明确注为“讥也”“嘲也”，也就是“讥讽”“嘲笑”的意思，这与“讪”表“讥讽”的用法高度契合。

乡亲

综合来看，平定方言中的“chaor can”一词，其语义根基无疑与“嘲讪”相通。但其具体的读音形式“can”，则更可能直接来源于“嘲囋”的“囋”，或是在方言特定的语音流变规律（如平翘舌混读、连读协同音变）作用下，使得“讪”的读音发生了向“囋”看齐的演变。

这两种可能性，实则共同勾勒出语言在地方变体中鲜活且复杂的演化轨迹：既未脱离与古汉语词汇的语义联结，又在方言语音的独特逻辑里，生长出贴合本地表达习惯的新形态。（张文平）