文：浮世蒹葭

都说世事难料，一定要珍惜眼前人，因为你永远不知道，下一秒谁会离你而去。

6月27日，蔡澜先生家人发布讣告，至此，香港四大才子全部陨落，又一个时代宣告终结。

讣告一出，舒淇、成龙等影星接连悼念，场面一度令人感慨。

可温情的时刻并没有持续几天，在蔡澜先生死讯发酵8天后，央视评论员项立刚突然跳了出来，怒喷蔡澜无品无德！

这是怎么一回事儿？

“金庸有小说，黄沾有歌词，倪匡也有小说，蔡澜有风月片？”

蔡澜先生去世后，热度不减反增，甚至比他生前的讨论度还要更高一些。

然而，大家讨论的并非他的“丰功伟绩”，也不是蔡澜先生的文学造诣，而是他曾经的那些“风流韵事”。

讣告发布没多久，就在大家都在悼念蔡澜的时候，央视评论员项立刚却列出了他的“三大罪状”！

罪状一：蔡澜被指曾强迫女星陈宝莲在未成年的时候拍摄风月片，造成对方心理阴影；

罪状二：看似风流洒脱的蔡澜实则人品不端，女友换得比衣服快，无儿无女就是因为年轻时候把身体玩坏了；

罪状三：所谓的“美食家”也是包装出来的。

在项立刚的评论中，蔡澜的形象与大众记忆中的大相径庭，那么到底谁说的才是真的？

要是换做别人发小作文喷蔡澜，恐怕文章才刚发出去，自己就被喷了个底朝天。

但项立刚可是央视评论员，所以他的话还是具有一定参考价值的。

特别是在他提到的“风流韵事”当中，在过往报道还有其他人的动态中，也有迹可循。

比如《畅阅读》的采访主持职烨，她就在动态中曾经提及，在自己参与采访蔡澜的时候，对方曾经就有突然的“亲密行为”，吓了自己一大跳。

除此之外，还有人抨击他生活方式太过奢靡。

比如八十多岁的他变卖家产，选择在全海景酒店养老，还雇了一堆助手照顾自己。

再想到他之前提到的“存钱百万”，也被不少人讽刺是“站着说话不腰疼，不懂民间疾苦。”

央视评论员郭松民、项立刚的接连吐槽，都让蔡澜的身后名变得“岌岌可危”。

那么蔡澜真的如他们所说，如此不堪吗？

就在爆料动态发布了没多久，蔡澜助理杨翱，还有胡锡进的先后发声，为蔡澜先生正名！

“逼良为娼”？冤枉！

对于网络上很多人提到的，蔡澜逼迫陈宝莲拍摄风月片，致使其最终走上了不归路这一结论，杨翱不敢苟同。

虽然她也表示，自己当时还小，对于蔡澜与陈宝莲的这一段过往并不是特别了解，但在她看来，蔡澜绝非此等“伪君子”。

随后，杨翱立马给出了相应的佐证。

她表示，首先按正常的时间线推断，陈宝莲在拍摄《灯草和尚》的时候，就已经不是未成年了；

其次，蔡澜指导甚至强迫陈宝莲拍摄风月片这一点，更是没有任何依据，甚至连《灯草和尚》监制名单里，都没有蔡澜的名字。

助理杨翱认为，如果就因为蔡澜曾经参与过风月片的拍摄工作，再加上他生性随意洒脱，就随意下此论断，对于蔡澜本人是极其不公平的。

“请那些抨击先生的人，拿出实证！”

杨翱只是一个助理，但却在蔡澜去世之后，仍认真守护先生的名誉，可见蔡澜在世之前，一定是个重情重义之人。

助理的长文回应曝光之后，越来越多的网友都开始关注蔡澜的陈年往事。

不看不知道，一看还真被眼尖的网友发现了“端倪”。

原来陈宝莲受风月片折磨一事，另有始作俑者，那就是她的母亲。

从现有资料来看，陈宝莲的第一部风月片是《五月樱唇》，那年她仅仅只有17岁。

还有传闻称，陈宝莲母亲完全将女儿当作了自己的摇钱树，一口气签下多部风月片合约，却不管女儿是否愿意。

难怪当时很多人都疑惑，陈宝莲明明那么不喜欢别人随意触碰自己，为什么却还一直在拍风月片，这下一切都说得通了。

除了助理杨翱的发言，一度在网络上十分活跃的大V胡锡进也对蔡澜事件，发表了自己的看法。

“蔡澜才华出众，没你说的那么不堪。”

在胡锡进看来，尽管网络上这些批判蔡澜的人，说的并不是全无道理，但却是在过度贬低蔡澜！

一时之间，舆论立即分成了两拨，有些人支持项立刚，认为蔡澜这样的生活方式不值得追忆；

也有些人依旧力挺蔡澜，反喷项立刚不懂“死者为大”的道理，有蹭热度之嫌！

然而，正当网友们讨论的火热时，一个惊天反转，却让大家傻眼了。

官方出手！这场闹剧该结束了。

如今再看项立刚的微博，发现他不知什么时候已经被禁言了，而且耐人寻味的是，再搜索关键字发现，他已经将关于蔡澜的内容悉数删除了。

这个举动，是否就意味着项立刚此前抨击蔡澜的许多言论，并不属实？

无论如何，斯人已逝，我们能做的就是给其最后一点体面和安慰，而不是再追着曾经的那些事情不放。

更何况，正如胡锡进所说，对于蔡澜我们还有很多其他的正能量可以回顾。

很多网友也会发现，近年来，蔡澜先生经常活跃于微博评论区，开导有人生问题的粉丝网友们。

不少人都因此夸赞，蔡澜是一个通透豁达之人，正是与他交谈完之后，很多问题似乎也就迎刃而解了。

就如他在《活得通透》一书中所说：

“人生的意义就是吃吃喝喝，尽量地学习，尽量地经历，尽量地旅游，尽量地吃好东西。”

所以无论有些人如何抨击蔡澜，都无法抹去他生前的那些正能量瞬间，他是实实在在地推动过香港文娱领域的发展与进步的。

回头再看，其实蔡澜对待人生的态度，一直都是宽以待己也宽以待人。

他从不约束自己按照条条框框去生活，吃喝玩乐样样在行，或许和现在内卷的社会格格不入，但人各有各的活法，只要不做违法乱纪之事，随心自在，又有何不可呢？

大家认同蔡澜的生活方式吗？欢迎在评论区留言，一起交流讨论。